Contraloría analiza designación de Defensor del Pueblo

La presidenta del CPCCS, Sofía Almeida, posesionó al Defensor encargado.

La mayoría del Consejo de Participación eligió al exsecretario del organismo, César Córdova, como Defensor del Pueblo encargado. Minoría criticó la elección.

La designación de César Marcel Córdova como Defensor del Pueblo encargado, por parte de la mayoría del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) está siendo verificada por la Contraloría General del Estado.

La Dirección de Auditoría de Administración Central, mediante oficio No. 929-DNA1-2021 de 11 de octubre de 2021 dirigido a la presidenta del CPCCS, Sofía Almeida, le plantea cinco interrogantes respecto del procedimiento y designación de Córdova, quien reemplaza en el cargo a Freddy Carrión, quien fuera destituido por la Asamblea por incumplimiento de funciones.

El CPCCS deberá responder documentadamente sobre la base legal que sustenta la resolución que apoya la designación que se cumplió el 18 de septiembre de 2021. Además, copias de las actas por las cuales la Asamblea notifica con la destitución del Defensor del Pueblo.

Además, deberá informar si el pleno del CPCCS revisó y analizó otras hojas de vida para el proceso de designación del Defensor del Pueblo encargado.

Finalmente, la Contraloría requiere la información que fue analizada por el pleno del Consejo, para determinar el cumplimiento de requisitos y la no existencia de inhabilidades de César Córdova, previo a su designación como Defensor del Pueblo encargado.

La designación de Córdova se dio en medio de denuncias de los consejeros de minoría acerca de que el ahora Defensor del Pueblo no reunía los requisitos para su designación, sobre todo con que no acredita trayectoria en derechos humanos, sino más en temas de aduanas.

Hernán Ulloa acusó a Córdova de supuestamente responder directamente a la Presidenta del CPCCS y habló de que la designación de autoridades genera muchas presiones políticas y económicas.

Antes de la designación, los consejeros de mayoría, Sofía Almeida (presidenta), David Rosero (vicepresidente), Juan Javier Dávalos e Ibeth Estupiñán, dieron por conocido un informe jurídico no vinculante, que recomendaba que el encargo se realice a personas que no hayan tenido afiliación política en los últimos 10 años y que no formen parte de la Defensoría del Pueblo. (RR)

TE PUEDE INTERESAR:

Vacunación anticovid a niños de 5 a 11 años iniciará el 18 de octubre

Sanción a vehículos sin placa arrancará el 15 de octubre en Quito

Período de lactancia fue modificado para madres trabajadoras


 

Esta noche se prevé designar Defensor del Pueblo encargado

El defensor encargado remplazará a Freddy Carrión, destituido por la Asamblea.

La designación del remplazo de Freddy Carrión se realizaría entre el banco de aspirantes elegibles, que encabeza Gladys Verónica Potes Guerra.

La presidenta del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), Sofía Almeida, convocó a sesión extraordinaria para este sábado 18 de septiembre de 2021 a las 20:30. El primer punto del orden del día es conocer el informe del departamento jurídico sobre la designación del Defensor del Pueblo encargado, quien reemplazará a Freddy Carrión; este fue censurado y destituido por la Asamblea Nacional el 15 de septiembre.

Conocido ese punto, se prevé designar a quien estará encargado de la Defensoría del Pueblo hasta que el CPCCS lleve adelante la designación del titular oficial del organismo, mediante un concurso de oposición y méritos.

Hasta el momento no se conoce con certeza quién podría recibir el encargo; sin embargo, voces cercanas tanto al Consejo como la Defensoría del Pueblo recordaron que hay un banco de elegibles que ya pasaron por el concurso de oposición y méritos en 2019, y  tienen una calificación. Dijeron que esto sería un acto de transparencia de parte del CPCCS.

Son tres los nombres de las personas que están en ese banco de elegibles, y que fueron parte del concurso en donde ganó el destituido defensor del Pueblo, Freddy Carrión. Estos son: Gladys Verónica Potes Guerra, quien alcanzó 81,50 puntos; Julio Raúl Moscoso Álvarez, quien obtuvo 81 pu8ntos; y Zaida Elizabeth Rovira Jurado, que alcanzo 61,5 puntos; esta última actuó los últimos meses como defensora subrogante.

Hasta el viernes 17 de septiembre no existía una fecha para la elección de quien sería el encargado de la Defensoría del Pueblo; tanto la presidenta Almeida como el vicepresidente del CPCCS, David Rosero señalaron, durante su comparecencia a la Comisión de Justicia de la Asamblea, que  la designación se «hará en el momento oportuno» y bajo un mecanismo que «independientemente» el Consejo escoja. RRG

TE PUEDE INTERESAR:

Ecuatorianos requieren visa para ir a Guatemala desde el 20 de septiembre

Conozca qué hacer en Quito durante este fin de semana

Diana Salazar será investigada por presunto fraude procesal

Asamblea destituye al Defensor del Pueblo con 75 votos

Freddy Carrión llega a la Asamblea escoltado por la Policía. Es procesado por supuesto abuso sexual.

Esta madrugada, legisladores del bloque correísta (Unes) y de la bancada de Pachakutik intentaron evitar la censura y destitución del Freddy Carrión, pero no lo lograron.

Cerca de la 01:00 de este 15 de septiembre de 2021, la Asamblea Nacional aprobó la censura y destitución del defensor del Pueblo, Freddy Carrión, al final del juicio político que por incumplimiento de funciones se desarrolló en su contra.

La moción de censura obtuvo el respaldo de 75 asambleístas, mientras que 47 apoyaron el ‘NO’, hubo 14 abstenciones y un legislador no estuvo presente.

Los integrantes de la bancada Unes (correísmo) y algunos de Pachakutik se opusieron a la sanción en contra del Defensor del Pueblo; en el caso de los de este último bloque a pesar de que durante el 14 de septiembre la agrupación aseguró que se inclinaban por apoyar la censura; sin embargo, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), cuyo brazo político es Pachakutik, mostró rechazo a esa posición.

Con la decisión de la Asamblea, además de la censura y destitución, Freddy Carrión no podrá ejercer cargos públicos por los próximos dos años.

Al momento, el Defensor del Pueblo permanece en la cárcel 4 de Quito, donde guarda prisión. Es procesado por presunto abuso sexual cometido contra la pareja del exministro Mauro Falconí. (LAG)

Votos por el ‘NO’

  • Joao Aarón Acuña
  • José Clemente Agualsaca
  • Pamela Alejandra Aguirre
  • María Vanessa Álava
  • Marcos Humberto Alvarado
  • Ferdinan Arturo Álvarez
  • Alexandra Manuela Arce
  • María Fernanda Astudillo
  • Lenin Daniel Barreto
  • Janeth Paola Cabezas
  • Fernando Enrique Cedeño
  • José Ricardo Chávez
  • Comps Pascacio Córdova
  • Raisa Irina Corral
  • Pierina Sara Correa
  • Roberto Emilio Cuero
  • Esther Adelina Cuesta
  • Victoria Tatiana Desintonio
  • Eugenia Sofía Espín
  • Luisa Magdalena González
  • Ronal Eduardo González
  • Ana Cecilia Herrera
  • Marcela Priscila Holguín
  • Fausto Alejandro Jarrín
  • Xavier Andrés Jurado
  • Lenin José Lara
  • Juan Cristóbal Lloret
  • Blasco Remigio Luna
  • Gustavo Enrique Mateus
  • Rosa Belén Mayorga
  • Patricia Monserrat Mendoza
  • Lenin Francisco Mera
  • Lyne Katiuska Miranda
  • María Gabriela Molina
  • Christian Pabel Muñoz
  • Silvia Patricia Núñez
  • Johanna Cecibel Ortiz
  • Mónica Estefanía Palacios
  • Ana María Raffo
  • Mariuxi Cleopatra Sánchez
  • Ricardo Ulcuango Farinango
  • Jhajaira Estefanía Urresta
  • José Luis Vallejo
  • Rebeca Viviana Veloz
  • Carlos Víctor Zambrano
  • Eduardo Mauricio Zambrano
  • John Henry Vinueza

TE PUEDE INTERESAR:

Niños que migran irregularmente reciben abusos

Gobierno de Lasso enfrenta su cuarte jornada de protestas

Cómo funciona y como puedo comprar bitcóin en Ecuador

Pachakutik se suma a la censura del Defensor del Pueblo

Freddy Carrión, en la sesión de juicio político en su contra este 14 de septiembre.

La decisión la tomaron la noche del lunes luego de seis horas de debate. Con la decisión existirían los votos para censurar y destituir a Freddy Carrión.

El coordinador de la bancada de Pachakutik, Rafael Lucero, anunció que esa agrupación política resolvió apoyar con sus votos la censura del defensor del Pueblo, Freddy Carrión, acusado de incumplimiento de funciones. La decisión se la tomó la noche del lunes 13 de septiembre de 2021, luego de la reunión de trabajo que mantuvieron los asambleístas del partido que representa al movimiento indígena.

En la reunión, misma que duro seis horas, los legisladores escucharon al asambleísta Ricardo Vanegas (Pk), quien expuso las razones por las que impulsó el juicio político en contra de Carrión. “Hoy votaremos de manera orgánica por la censura y destitución del Defensor del pueblo”, sentenció Lucero.

Esa agrupación política había puesto en duda la votación en contra de Carrión, tras considerar que el Defensor del Pueblo fue una pieza clave en las acusaciones en contra del Gobierno del expresidente de la república, Lenin Moreno, de haber violados los derechos del sector indígena durante las manifestaciones de octubre de 2019.

Con la decisión adoptada la noche de ayer, y el anuncio que hiciera el asambleísta Esteban Torres (PSC) a Diario La Hora, se podría decir que la censura del Defensor del Pueblo sería un hecho.

Para la censura y destitución se requiere de 70 votos favorables, por lo que de cumplirse con las decisiones de los partidos políticos, al menos existirían 78 votos a favor de la censura; esto es, 16 de la Izquierda Democrática (ID); 25 de CREO y aliados; 24 de Pachakutik (PK), y 14 del Partido Social Cristiano (PSC). Esto sin tomar en cuenta la posición que tendrán al menos 10 asambleístas independientes. (RRG)

TE PUEDE INTERESAR:

Pérdidas de $86 millones por falta de inversión en puertos de Esmeraldas

Aplicación de pruebas muestran reducción de contagios en el país

Poderes del Estado evitan tema de la pesca incidental del tiburón

Unes confirma su voto a favor del Defensor del Pueblo

El Defensor del Pueblo es acusado de incumplimiento de funciones por la Asamblea.

Bloques como Pachakutik y el socialcristianismo dicen que esperarán escuchar los argumentos para tomar una decisión final sobre el juicio político a Freddy Carrión.

A menos de 24 horas de que el Pleno de la Asamblea se instale para resolver la suerte del defensor del Pueblo, Freddy Carrión, en el Parlamento se cuentan los votos para ver si se logra o no la censura del funcionario. La decisión requiere de 70 votos favorables.

La posiciones asumidas por el bloque de Unión por la Esperanza (Unes), conformado por 48 asambleístas, y Pachakutik (Pk), con 24 integrantes, generan dudas de que existan los votos para censurar y destituir a Carrión.

El funcionario se encuentra detenido en la cárcel 4 de Quito desde el 17 de mayo, investigado por supuesto abuso sexual, infracción en la que habría incurrido en mayo pasado, durante una reunión que se desarrolló en la casa del exministro de Salud Mauro Falconí.

El asambleísta de Unes Juan Cristóbal Lloret confirmó que esta bancada no votará por la censura de Carrión, al considerar que no existen los elementos de juicio suficientes que configuren la infracción de incumplimiento de funciones, que es la única causal por la que el funcionario puede ser enjuiciado políticamente.

“Nosotros hemos expuesto ya en la Comisión de Fiscalización, que durante la sustentación no se ha podido configurar lo que sería el incumplimiento de funciones; por el contrario, nos quedan algunas dudas en el proceder, incluso en el ámbito jurisdiccional. Además, surgen cosas nuevas y algunas contradicciones”, aseguró el legislador

Entre tanto, desde el bloque de Pachakutik no se ha adoptado una decisión final, aunque sus miembros hacen notar que tras las manifestaciones de octubre de 2019, Carrión elaboró un informe en favor del sector indígena, y consideran que el juicio político y las acciones ante la justicia podrían ser una retaliación a ese informe en contra del Gobierno del expresidente Lenin Moreno, y de la exministra María Paula Romo, acusados de uso excesivo de la fuerza.

Así lo sostuvo el asambleísta del movimiento Joel Abad; sin embargo, el propio Abad dijo que una decisión final se la tomará luego de escuchar el informe elaborado por la Comisión de Fiscalización y la presentación de las pruebas de cargo y de descargo que ocurra durante la interpelación.

“Como el Defensor del Pueblo hizo una denuncia en contra del Gobierno de Moreno y de la exministra Romo, presumo que es una retaliación o una acción en contra del Defensor del Pueblo, y que a eso se sume un abandono de funciones, que yo creo que no hay”, aseveró el asambleísta, al tiempo de reiterar que Pachakutik adoptará un decisión luego de escuchar a las partes.

Para quienes sí está claro que ha existido incumplimiento de funciones por parte de Carrión es para los asambleístas de Izquierda Democrática (ID). Así lo sostuvo la legisladora Wilma Andrade, quien considera que existe los méritos suficientes para que la Asamblea censure y destituya al Defensor del Pueblo.

Para la asambleísta ha habido pronunciamientos anticipados por parte de sus colegas de Unes y PK. Andrade considera que podrán alcanzar los votos con el apoyo del bloque oficialista CREO, que tienen 25 legisladores, y aún esperan la decisión del Partido Social Cristiano (PSC) y de algunos independientes.

“Yo sí creo que hay que esperar a lo que suceda mañana, cuando se escuchen las pruebas de cargo y de descargo, y sobre la base de esto, ahí recién deberían pronunciarse los bloques”, afirmó.

De su parte, el asambleísta del PSC Esteban Torres es del criterio que existen las causales para una censura a Carrión; sin embargo, sostuvo que se debe ser respetuosos de la Ley y escuchar a las partes para tomar una decisión. Aseguró que escucharán a las pruebas de cargo y de descargo y se pronunciarán. La bancada socialcristiana está conformada por 14 legisladores. (RRG)

TE PUEDE INTERESAR:

En seis países de la región se reparten utilidades

Adolescentes de 12 a 15 años recibirán segunda dosis luego de seis meses

El cambio climático es responsable del calor y frío extremos en Quito

Comisión recomienda enjuiciar políticamente a Freddy Carrión

Momento de la lectura del informe de la Comisión de Fiscalización para el juicio político.

La Comisión de Fiscalización y Control Político emitió informe favorable para que el Defensor del Pueblo sea interpelado por incumplimiento de funciones.

Tras una suspensión de la reunión en horas de la mañana, la tarde de este 8 de septiembre de 2021 se reinstaló la Comisión de Fiscalización y Control Político para finalizar el informe sobre el juicio político contra el defensor del pueblo, Freddy Carrión, por incumplimiento de funciones. En el apartado de las conclusiones, que fue leído por el secretario, reza que Carrión no ha presentado una prueba documental sobre las denuncias de corrupción que habría recibido el 15 y 16 de mayo de 2021.

El informe en su colofón señala: «luego de todas las pruebas de cargo y descargo testimoniales y documentales donde el interpelado dijo que estaba trabajando y ejerciendo sus funciones de Defensor, queda en claro que existen varios incumplimientos en todo lo sustentado en esta causal. El funcionario hizo uso indebido de vehículos institucionales, bienes, ingirió alcohol, hizo que otras personas utilicen su firma electrónica, la cual es personalísima.

Por las razones expuestas en el informe, recolectado al cabo de 23 comparecencias en seis días, la Comisión recomienda el juicio político en contra del Defensor del Pueblo; insta también a investigar a la ex vicepresidenta María Alejandra Muñoz, a Mauro Falconí, a su pareja Gabriela P., a Jorge Wated y a los abogados de Carrión, a quienes se les autorizó el uso de su firma.

El informe será entregado a la presidenta de la Asamblea Guadalupe Llori, quien es la encargada de dar a conocer a todos los asambleístas la resolución. La votación quedó de la siguiente forma: 6 Votos a favor, 0 en contra, 3 abstenciones. Los votos en abstención fueron de los asambleístas de la bancada de UNES. (GC)

Detalle de la votación

  • Fernando Villavicencio: A favor
  • Ana Belén Cordero: A favor}
  • Comps Córdova: Abstención
  • María Gabriela Molina: Abstención
  • Roberto Cuero: Abstención
  • Luis Segovia: A favor
  • María Soledad Diab: A favor
  • Marco Troya: A favor
  • Pedro Velasco: A favor

TE PUEDE INTERESAR:

Vacunación de menores de 12 a 15 años se realizará en los colegios

Ecuador logra acuerdo con el FMI y accede a financiamiento

La ANT anulará 35 mil licencias falsas descubiertas en el país

‘Gobierno de Moreno ordenó sacarme del puesto’, dice Freddy Carrión

Carrión hizo su defensa final ante la Asamblea, este 4 de septiembre de 2021.

El Defensor del Pueblo aseguró que sus denuncias de corrupción contra el exministro de Salud, Juan Carlos Zevallos, y otros funcionarios del Gobierno de Moreno son las verdaderas razones para su juicio penal y político.

Freddy Carrión, defensor del Pueblo, que está en prisión preventiva desde el 17 de mayo 2021, rechazó todos los cargos en su contra duranta su alegato final ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea.

El juicio político se lleva adelante por supuesto incumplimiento de funciones. El motivo es que el funcionario habría violado el toque de queda y utilizado dolosamente bienes públicos para trasladarse el 15 de mayo 2021 al departamento del exministro de salud, Mauro Falconí.

En ese lugar, Carrión se vio envuelto en un violento altercado, donde la esposa de Falconí lo terminó acusando de intento de abuso sexual.

El interpelado, en su último alegato, aseguró que » el gabinete en pleno del Gobierno de Moreno había aprobado que se lo saque del puesto a como de lugar».

En ese contexto, Carrión dijo que «no concurrió al departamento de Falconí para participar en una fiesta clandestina ni tomar licor», sino que fue porque el exministro de Salud le había ofrecido entregar el listado de vacunación VIP.

En ese listado estarían familiares del Presidente y ministros del anterior Gobierno, los cuales se vacunaron contra la Covid-19 antes que los médicos y otros funcionarios de primera línea.

De acuerdo con el Defensor del Pueblo, «se confió de los ofrecimientos de Falconí» y cayó en la trampa para armar una trama para sacarlo de su cargo.

Ese objetivo sería en represalia a sus acciones en contra de funcionarios de la administración de Moreno. Esas acciones incluirían la denuncia por trafico de influencias y peculado contra el exministro de salud, Juan Carlos Zevallos; las denuncias de delitos de lesa humanidad contra el Presidente y la Policía; pérdida de miles de vacunas a cargo de la ex Vicepresidenta de la República, María Alejandra Muñoz.

Incluso, Carrión recalcó que tenía información de corrupción en el manejo de la compra de medicamentos, a través de un amigo cercano de Lenin Moreno en el Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop).

«No me perdonan haber denunciado por delitos de lesa humanidad a la Policía y el Presidente. Tenía información de que todo el gabinete había pedido que se me saque del cargo como sea», puntualizó Carrión.

El interpelado afirmó que las acusaciones en su contra se fraguaron desde las altas esferas, donde citó al exsecretario de la Presidencia, Jorge Wated, así como al exministro de Gobierno, Gabriel Martínez.

‘No cometí abuso sexual ni estaba borracho’

Carrión afirmó que fue drogado mientras estuvo en el departamento del eministro Falconí. «Me sirvieron unas alitas de pollo y dos copas de vino. Y luego no me acuerdo de nada».

El Defensor del Pueblo repitió varias veces que en un examen toxicológico, realizado el mismo día de la reunión con Falconí, no presentaba rastros del alcohol. Por eso, puntualizó que se le tendió una trampa.

Sin embargo, Fernando Villavicencio, presidente de la Comisión de Fiscalización, cuestionó esa versión porque recordó que, durante las comparecencias previas, el doctor de familia de Carrión había declarado que en los exámenes » no se encontraron restos de drogas, pero sí de alcohol«.

Según el interpelado, la acusación de abuso sexual se basa en un video incompleto, descontextualizado, cortado y manipulado. «He sido víctima de linchamiento mediático. Desde el 15 de mayo no se me ha tratado como inocente, sino como culpable. De acuerdo a redes sociales y medios de comunicación se me ha hecho un linchamiento tenaz», acotó.

A pesar de que la fiscal general, Diana Salazar, aseguró en su comparecencia que no se pudo probar la presencia de terceras personas en el departamento, Carrión repitió varias veces que las agresiones sufridas por la esposa de Falconí fueron hechas por dos extraños a la reunión.

Acusaciones contra la Izquierda Democrática

Carrión aseguró que, además del Gobierno de Moreno, otro sector involucrado en la persecución política en su contra es la Izquierda Democrática.

Para sustentar eso, el funcionario dijo que, luego de su prisión preventiva, y a través de la defensora del Pueblo subrogante, Zaira Rovira, se gestionaron cargos para personas cercanas a ese partido.

Como ejemplo, citó que se posesionó a Vicente Astudillo Saquicela como defensor del Pueblo de Loja, el cual es familiar del segundo vicepresidente de la Asamblea. Además, Ramiro Oswaldo Ordóñez ocupó el mismo puesto en Cuenca, mediante las mismas vinculaciones políticas.

Jessenia Guamaní, asambleísta interpelante y miembro de la Izquierda Democrática, pidió a Carrión que si tiene pruebas de tráfico de cargos las presente en la Fiscalía, pero no intente con eso desviar la atención de los procesos en su contra. (JS)

Diana Salazar negó persecución política contra Freddy Carrión

La funcionaria se presentó ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea

La Fiscal General aseguró que el proceso contra el Defensor del Pueblo es por presunto abuso sexual y no por el informe del paro de octubre 2019. 

El martes (31 de agosto 2021), durante su comparecencia por el juicio político en su contra, el defensor del pueblo Freddy Carrión aseguró que el proceso penal que se le sigue es consecuencia de persecución política.

“Que María Paula Romo y la fiscal Diana Salazar se mantenía en contacto y disponían lo que se inicie o no en cuanto materia penal. A tal punto que yo era el objetivo para bajarme. Textualmente me dijo: hay que bajársele al Defensor del Pueblo porque no le vamos a perdonar que haya puesta una denuncia por delitos de lesa humanidad contra el Presidente y los ministros”, aseguró.

Hoy, 1 de septiembre de 2021, la fiscal General Diana Salazar rechazó esas afirmaciones y afirmó que Carrión está procesado por presunto abuso sexual y no por el informe que presentó sobre las protestas de octubre 2019.

Según la funcionaria, la Fiscalía tuvo una actuación independiente y apegada a la ley durante y después esas protestas. Además, aseguró que la teoría de la persecución política se termina de desvanecer con el hecho de que las tres personas que elaboraron el informe presentado por el Defensor del Pueblo no están involucradas en ninguna investigación penal.

Ellas son Sybel Martínez, Juan Carlos Solines y Javier Zavala Egas. «La Fiscalía colaboró con información para los miembros de la comisión siempre que fue requerida», añadió Salazar.

Con respecto al proceso por abuso sexual, la Fiscal aseguró que existen 36 evidencias contra Carrión; añadió que no se pueden develar porque tiene reserva mientras no se llegue a juicio.

«No se persigue personas, sino delitos«, añadió. Uno de los principales de elementos de convicción es el testimonio del ex ministro de salud, Mauro Falconí, cuya pareja sería la victima del ataque sexual del defensor del pueblo.

Salazar puntualizó que se le notificaron sobre los hechos a las 09:00 del día del incidente (16 de mayo 2021), a pesar de que la Policía tuvo un primer reporte a las 00:20. En ese primer reporte ya se habla de violencia sexual.

El juicio político en la Asamblea se basa en que Carrión incumplió el toque de queda y utilizó ilegalmente bienes públicos para llegar a la casa del exministro Falconí durante ese día.

La Fiscal aclaró que el Defensor del Pueblo no tiene un proceso penal abierto por esos temas, pero están incluidos como elementos de convicción en el juicio por presunta violencia sexual.

Dinero encontrado es parte de otra investigación

En la comparecencia del 1 de septiembre 2021, se enunciaron varias dudas sobre la procedencia de $46.570 encontrados en la casa del exministro Falconí, cuando se realizaron los peritajes por el delito de presunto abuso sexual.

Al respecto, Salazar afirmó que el dinero se encontró dividido en dos partes, tanto en el dormitorio principal como en otro aledaño.

La fiscal aseguró que esa evidencia se encuentra en custodia porque es parte de otra investigación, la cual se estaba llevando a cabo desde tiempo antes.

En concreto, la investigación tiene que ver con un posible peculado en un contrato de pruebas rápidas de la Agencia Nacional de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (Arcsa).

El presidente de la comisión de Fiscalización, Fernando Villavicencio, insinúo que la contratación está ligada a los escándalos de corrupción en el municipio de Quito; pero Salazar dijo que no puede confirmar ni negar esa afirmación mientras no se llegue al juicio.  (JS)

DATO.- Freddy Carrión se encuentra en prisión preventiva desde el 17 de mayo 2021

TE PUEDE INTERESAR:

Variante Mu se propaga en Ecuador y Colombia, dice la OMS

Los bares no están autorizados aún en el regreso a clases

Cancillería dice que no ocultó pagos del correísmo a Podemos, en España