La titular de la cartera de Gobierno e Interior apuntó que solicitó la derogación del articulado que normaba la publicación de la agenda de los ministros por razones de seguridad.
La ministra del Gobierno e Interior Mónica Palencia justificó la derogación del código de Ética del Funcionario Público debido a que la normativa tendría falencias, calificando como “absurdo” el articulado que regulaba la publicación de la agenda de los ministros de gobierno.
En una entrevista concedida a la televisora Ecuavisa, Palencia manifestó que “lo más importante es respetar la ética, no el instrumento jurídico, cuando el instrumento jurídico contiene algunas falencias”.
Palencia detalló que “había tal absurdo de confundir la ética con actividades o formatos a llenar, se decía que todos los ministros teníamos que dar a conocer en la página web nuestra agenda y nuestras actividades, en lo personal, yo propuse que ese artículo saliera del código de ética, porque era absurdo que un ministro de a conocer sus actividades, hasta por seguridad”.
Acotó que en el Código de Ética también se establecía que los ministros no podían recibir a las personas que no hubiesen realizado una solicitud por escrito. Acotó que se estaba “confundiendo la transparencia esencial en el comportamiento humano como una de las condiciones de la ética con la información, esa es otra, porque puedo ser totalmente corrupto en medio de una información, esto es cubrir apariencias”.
Adelantó que la Secretaria Anticorrupción “esta trabajando en una norma ética totalmente coherente a una manera de entender el mundo y el comportamientos en base a principios, no de instructivos”.
Acotó que también debe revisarse la prohibición expresa que existía en la norma derogada de que los familiares de un funcionario no podían ser contratistas del estado, “esto tiene que revisarse y analizarse y ratificarse o no, “pero tiene que ser una norma que surja de un mínimo de consenso”, dijo.
Desnaturalizar los recursos de revisión
Sobre la propuesta de revisión de sentencias trata de incluir en el COIP el movimiento de la Revolución Ciudadana, la ministra indicó que la “esencia” de los recursos de revisión es analizar el caso en virtud de una “nueva prueba” que “combata a la prueba existente, no es una causal de otro tipo. No podemos meter artículos que no corresponden”.
Desde su punto de vista la propuesta estaría “desnaturalizando” la esencia misma de los recursos de revisión desde lo jurídico. “Por lo político no podemos destrozar nuestra institucionalidad jurídica”, sentenció Palencia. (ILS)
¿Quieres recibir las noticias más importantes? ¡Suscríbete sin costo, recíbelas por WhatsApp! Da clic aquí
Le puede interesar…
Críticas por imprecisiones en el nuevo Código de Ética de Daniel Noboa