El presidente de la Asamblea afirmó que no está descartado que en el Pleno se conozca el punto de información respecto del caso de la Fiscalía. Esto podría ser después de la vacancia legislativa.
El Partido Social Cristiano (PSC) no retrocederá en su intento de poner a consideración del Pleno de la Asamblea Nacional una resolución para respaldar la independencia de funciones e institucionalidad de la Fiscalía, y de paso solicitarle información sobre investigaciones de los casos Purga, Metástasis, Encuentro (Gran Padrino), Flopec (Amazonas Tanker), León de Troya, Isspol y reparto de Hospitales.
El debate de este tema, que se incorporó en el segundo punto del orden del día de la sesión 915 del 19 de marzo de 2024, se diluyó cuando Henry Kronfle (PSC), presidente de la Asamblea Nacional, no la instaló. Sin embargo, el tema continúa latente en la agenda legislativa. Se requieren 70 votos para aprobar la resolución.
Pero todo está por verse, pues la cercanía de la vacancia legislativa (del 26 de marzo al 9 de abril) será un factor que incidirá para que el conocimiento de la resolución tome más tiempo.
Tema sigue pendiente
En la convocatoria a la sesión 915 efectuada por Kronfle para las 16:00 de este 21 de marzo, no se incluyó la resolución del PSC. En la plenaria solo se conocerá un informe sobre la proforma presupuestaria.
Ante ese escenario, LA HORA le hizo una consulta al presidente de la Asamblea: ¿Todavía no están asegurados los 70 votos (entre los aliados del PSC, correísmo y Acción Democrática Nacional), como trascendió en los pasillos del Parlamento el 19 de marzo entre varios asambleístas, para aprobar la resolución de solicitar información a la fiscal? “!Eso no es así! No sé de dónde se saca eso”, respondió Kronfle.
Según el titular del Legislativo, en la sesión no se pudo tratar el tema porque a la sede del Palacio Legislativo había llegado el Embajador de la Unión Europea y porque la Comisión Especializada de Desarrollo Económico debía sesionar para aprobar el informe de la ley de turismo.
Solicitud de información
Henry Kronfle precisó que en la sesión del 19 de marzo se iba a tratar un punto de información -respetando la separación de poderes del Estado- para que (Fiscalía) entregue datos sobre el avance de las investigaciones que no estuvieron en la rendición de cuentas de la fiscal general del Estado, Diana Salazar, pues esos procesos no habían empezado, como el caso del juicio a los vocales del Consejo de la Judicatura, Fausto Murillo y Juan José Morillo.
En el expediente del caso del juicio a los exvocales de la Judicatura se pide a la Fiscalía que se investigue presuntas infracciones. “¿Cuándo iniciaron esas investigaciones? Ese era el espíritu de la resolución y de casos que están avanzando; sin romper la reserva de la investigación”, aclaró Kronfle.
Además, aseguró que el conocimiento del punto de información en el Pleno no está descartado, pues cree que otras bancadas podrían incluir otros pedidos de información a la fiscal.
“Hay que ponernos de acuerdo sobre el listado de todos los procesos que vamos a pedir información. No se descarta absolutamente nada, es nuestra responsabilidad y nuestra obligación pedir información a la Fiscalía sobre procesos que han sido resueltos en la Asamblea, y es obligación de la Fiscalía darnos la información”, manifestó Kronfle.
Tras expresar que la prensa está “obsesionada” con el tema de la fiscal, no dio una fecha para instalar la sesión del Pleno para resolver el pedido.
Sin embargo, dejó abierta otra posibilidad. “Después de la vacancia legislativa tendremos que ponernos de acuerdo sobre los puntos que vamos a pedir, y si la forma va a ser a través de una resolución, porque a lo mejor es a través de una comparecencia; entonces no se hagan lío con la fiscal, no se preocupen”, subrayó Kronfle.
Para el presidente de la Asamblea hay una confusión en la opinión pública, porque la moción de respaldo a la fiscal se la hizo el 18 de diciembre de 2023.
Piden ‘pasar la página’
Un sector de la bancada gobiernista Acción Democrática Nacional (ADN), de los independientes, y Gente Buena, piden pasar a otro tema.
“No se puede continuar con lo mismo, hay que pasar la página”, dijo César Umajinga (ADN), y recordó que en la resolución de respaldo a la fiscal por la investigación del caso Metástasis del 18 de diciembre de 2023 planteado por Construye, ADN votó a favor. “Lamentablemente en el caso Purga hubo dos intentos”.
Jaime Guevara (Independiente) se desmarcó del PSC, y alertó que entre líneas habría un respaldo condicionado. No obstante, señaló que la Asamblea no se puede prestar para esto.
“Tiene que ser un respaldo frontal y sin condiciones para que le dejen trabajar a la fiscal hasta que termine el periodo (1 de abril de 2025)”.
Insistió que no se van a prestar para darle de baja a la fiscal porque, según dijo, eso es lo de fondo. “Decir que se va a respaldar a la fiscal, pero que facilite los casos que están en investigación no puede pasar, esto es impresentable”, expresó.
María Teresa Pasquel (Gente Buena-Construye), ratificó que la bancada no aceptará condicionamientos. Ella espera que, lo que eventualmente ocurra en los próximos días, no sea un medidor de fuerzas en torno al juicio político a la fiscal. “Espero que no sea así, porque allí se verá quién está con las mafias, y quién con el país”, subrayó. (SC)
¿Quieres recibir las noticias más importantes? ¡Suscríbete sin costo, recíbelas por WhatsApp! Da clic aquí