Comisión de la Asamblea que indaga asesinato de Fernando Villavicencio pide prórroga

COMISIÓN Ocasional que investiga el asesinato de Fernando Villavicencio.

La Comisión se conformó el 29 de noviembre de 2023. La etapa de comparecencias inició en enero, y ahora está en trámite una solicitud de prórroga de 90 días.

La Comisión Ocasional de la Asamblea Nacional que investiga el asesinato de Fernando Villavicencio concluyó una primera etapa de comparecencias, y no se descarta que, el informe final sea entregado a la fiscalía general del Estado (FGE).

Esta posibilidad será sugerida por Hernán Zapata (Independiente), integrante de la Comisión, aunque aclaró que todo dependerá del consenso al que se llegue entre los integrantes de esta instancia.

La Comisión se conformó el 29 de noviembre de 2023, y su gestión debe concluir el 29 de febrero de 2024. La etapa de comparecencias inició en enero y está en trámite una solicitud de prórroga de 90 días que debe ser autorizada por el Consejo de Administración Legislativa (CAL).

Hasta la primera quincena de febrero, asistieron a la Comisión alrededor de siete representantes de entidades que habrían tenido un nivel de responsabilidad de carácter directivo y responsabilidad política, entre ellos exministros, exdirectores de entidades de seguridad, de la Comandancia de la Policía, etc.

La última semana, el pleno de la Comisión Ocasional se instaló en una mesa de trabajo con asambleístas y asesores para empezar a estructurar el informe. Allí se analizó la documentación solicitada dentro del proceso, y las versiones de los comparecientes.

En esta primera etapa, dijo Hernán Zapata, se busca identificar responsabilidades políticas que normalmente van a dirigidas a quienes conducen las carteras de Estado.

Pero relató que, hasta el momento, la Comisión se ha encontrado con sorpresas. Los comparecientes no entregaron la información solicitada. “Esto nos ha llamado la atención; no hay una información contundente”, señaló.

Hernán Zapata, cree que, en un primer momento, esto evidenciaría el poco accionar de las alertas que se estaban generando para dar seguridad a Villavicencio. La seguridad habría sido tratada como algo superficial y habría sido parte del detonante que llevó a que se genere un vacío en la seguridad, lo cual habría sido aprovechado por la delincuencia, dijo.

En la Comisión Ocasional se buscará identificar y analizar la información entregada que permita tener indicios respecto a sobre quién recayó la responsabilidad para la seguridad de Villavicencio.

La información ha sido manejada de manera general, agregó Zapata. «En las comparecencias no entregaron información puntual; y cuando eran consultados sobre información específica respondían que en ese momento no recordaban, y que la información se solicite por escrito”.

En una segunda fase de comparecencias serán convocadas otras personas con conocimiento más individual de lo que habría ocurrido, entre ellos los que participaron en el círculo de seguridad. Villavicencio debía tener al menos seis personas de seguridad, pero eso no se cumplió, dijo.

Zapata aclaró que no se va a poder establecer la responsabilidad de los autores intelectuales porque la Fiscalía todavía tiene que realizar indagaciones. (SC)

NOTAS RELACIONADAS

Comisión que investiga asesinato de Fernando Villavicencio aprobó cronograma de comparecencias – Diario La Hora

Trabajo de comisión que investigará asesinato de Fernando Villavicencio inicia este jueves – Diario La Hora

Adrián Castro pide informe de usuarios que, sin orden judicial, habrían realizado seguimiento de teléfonos, no solo de Villavicencio – Diario La Hora

Cuatro preguntas ocasionaron un altercado entre Mónica Palacios y Mónica Palencia, en la Asamblea Nacional – Diario La Hora