Diego Albán Quishpe
La detención de Jorge Glas, exvicepresidente ecuatoriano condenado por asociación ilícita y cohecho, ha generado un intenso debate sobre la intersección entre la justicia y la diplomacia. A pesar de ser prófugo de la justicia ecuatoriana, su arresto en la embajada de México en Quito cuestiona el respeto a la inviolabilidad de las misiones diplomáticas. Este caso pone a prueba los límites de ambos principios, destacando la necesidad de abordar la corrupción y garantizar la rendición de cuentas, mientras plantea inquietudes sobre el respeto a la inviolabilidad de las misiones diplomáticas.
Es esencial reconocer que, si bien Glas fue condenado por la justicia ecuatoriana y era buscado por la ley, el asilo político otorgado por México le brindaba protección en suelo diplomático. Esta situación desencadenó un dilema ético y legal, donde el afán de justicia entró en conflicto con la necesidad de acatar las normas internacionales que salvaguardan las misiones diplomáticas.
Es comprensible la indignación de aquellos que abogamos por la justicia y la rendición de cuentas, dado que Glas personificaba una figura emblemática de la corrupción que tanto daño ha causado a Ecuador. No obstante, es imperativo recordar que los principios del derecho internacional, incluida la inviolabilidad de las embajadas, existen para preservar la integridad y la soberanía de los Estados, por lo que es fundamental explorar soluciones que concilien el imperativo de la justicia con el respeto a las normas internacionales.
En lugar de recurrir al allanamiento de embajadas, los países involucrados podrían haber explorado vías diplomáticas para abordar este delicado asunto, como la negociación de un acuerdo de extradición que respetara los derechos de todas las partes involucradas.
El caso de Jorge Glas y la embajada de México en Ecuador, nos recuerda la importancia de encontrar un equilibrio entre la búsqueda de justicia y el respeto a las normas y principios internacionales.