Iván Saquicela pide a Álvaro Román, a quien le menciona como «presidente temporal» de la Judicatura, que le extienda la acción de personal de su cargo como presidente. Saquicela culmina su gestión de tres años hoy, 5 de febrero de 2024.
Jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) piden a Iván Saquicela que convoque hoy, 5 de febrero de 2024, a una sesión extraordinaria del pleno para abordar la sucesión de la presidencia del alto tribunal.
En un oficio de dos páginas remitido a Saquicela, y que están firmado por el presidente de la Sala de lo Contencioso, Gustavo Durango, y los jueces nacionales Rosana Morales y José Suing, hablan de la importancia de abordar el «delicado» asunto, tanto para la Función Judicial, y para el Ecuador.
“Recuerde que hemos conversado en dos ocasiones ya, para el mismo efecto, y hasta la fecha no se nos ha remido la convocatoria respectiva”, dicen los magistrados en la misiva.
La solicitud de los jueces ocurre después de que, ni en la sesión del 26 de enero, ni en la del 1 de febrero, llegaron a un consenso para elegir al presidente titular.
Al mismo tiempo se produce cuando, a la medianoche de este lunes 5 de febrero de 2024 concluirá oficialmente, la gestión de tres años de Saquicela al frente de la CNJ, y; la prórroga para que continue en el cargo hasta ser legalmente reemplazado, no es segura.
Un pronunciamiento de la Procuraduría General del Estado (PGE) del 2 de febrero, luego de una consulta efectuada a título personal por Saquicela, señala que, “por excepción, el presidente de la Corte, servidor de la Función Judicial, sujeto a un periodo fijo, podrá desempeñar funciones prorrogadas hasta ser legalmente reemplazado para garantizar la representación institucional; corresponde la prórroga en funciones del presidente de este Alto Tribunal”, dice el pronunciamiento del Procurador.
Sin embargo, el presidente del Consejo se la Judicatura (CN), Álvaro Román, declaró hoy, en una rueda de prensa que, por tener la representación Administrativa y de Gobierno, solo la Judicatura puede consultar (al Procurador) para interpretar vacíos de ley.
Román dijo que el presidente de la CNJ tiene la representación de la Función Judicial, pero aclaró que, la permanencia o no de Saquicela en la presidencia de la CNJ «es un problema del pleno de la Corte; los jueces deben solucionarlo».
PIDE ACCIÓN DE PERSONAL
Casi seis horas después del pronunciamiento de Álvaro Román, el presidente de la CNJ, Iván Saquicela llamó a una rueda de prensa, y defendió como “legítima” la consulta que planteó a la Procuraduría. “Si no la tuviese, la Procuraduría hubiese rechazado mi petición”.
En medio de criterios divididos, Saquicela llamó a Román, a quien le mencionó como «presidente temporal», a dialogar, y, además, a que le extienda la acción de personal como presidente (prorrogado) porque el pleno no pudo elegir a su sucesor.
“Si yo soy el presidente en funciones y hay un respaldo de la Procuraduría; no podría el Consejo de la Judicatura no emitir una acción de personal; si no lo emite o la omite, significaría que estaría diciendo que no existe presidente de la Corte; le estaría desconociendo, y eso no puede hacer el doctor Román poque como lo ha dicho, el CJ no tiene competencia para tratar asuntos internos de la CNJ», dijo Saquicela.
Insistió que, si no hubiere una acción de personal sería una clara intromisión del CJ en la CNJ.
«Es grave lo que ocurre», dijo el presidente de la Corte, y anticipó que están frente a una posible acefalía en la institución.
Recordó que el problema surge porque desde hace tres años, la CNJ no está integrada como ordena la ley (con 21 jueces, actualmente opera con 11 jueces titulares) que no hacen quórum para elegir al presidente. La conformación de la CNJ le corresponde a la Judicatura que debe nombrar jueces por concurso de oposición y méritos.
Saquicela también cuestionó el pedido de la Judicatura para que le remita un listado de los conjueces titulares que remplazarán en los cargos de manera temporal a los cuatro jueces cesados en funciones.
Recordó que el Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) determina que la designación de conjueces en calidad de jueces se produce solo cuando los jueces hubieren cesado en funciones antes de que hayan concluido el periodo. “Este supuesto no existe porque según el Consejo de la Judicatura, los compañeros que salieron concluyeron el periodo”, aclaró.
Para Saquicela, esto también ocasiona una situación jurídica compleja para determinar qué jueces asumirán los despachos vacantes. Además, informó que en la CNJ no existen conjueces penales a pesar de que en este Tribunal se ventilan diversos casos en el ámbito penal (caso Metástasis, caso China Camc Engineering (CAMC), Synohidro). (SC)
NOTA RELACIONADAS
Iván Saquicela se autoproclama presidente prorrogado de la Corte Nacional – Diario La Hora