La sentencia de la Jueza de la Unidad Penal del cantón Quevedo, Jenny Freire, ha sido refutada y rechazada por los abogados y conocedores del Derecho, quienes han calificado de ilegal y apartada al contexto por el lugar y la veracidad en que fue emitida. Ahora, una decena de abogados están unidos para defender a Loja en la próxima audiencia.
Galo Ortega, abogado en libre ejercicio de su profesión, manifestó que la Resolución no tiene validez. “Una Acción de Protección sirve para cuando se han violentado Derechos Constitucionales y en el presente caso no hay relación con el caso, podría haber un incumplimiento de contrato, pero para ese reclamo debieron presentar una demanda en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, donde un Juez resuelve ese tipo de controversias”, dijo.
Además, indicó que la Acción ha sido interpuesta en una jurisdicción ajena al Municipio de Loja, no es competente la jueza de Quevedo y eso ya evidencia irregularidades. Además, es impactante que una vez que se emite la Resolución y en menos de media hora ya ha sido avocada a conocimiento, notificada y convocada a una próxima audiencia pública para resolver el tema con fecha 2 de diciembre. “Aquí se escucharán las partes procesales y los juristas que se sumen mediante el “amicus curiae” para defender a Loja, ante una sentencia injusta e ilegal”, reveló.
Una de las propuestas del jurista lojano es que se investigue a la empresa Safety y a la Jueza por las irregularidades cometidas, porque no solo habría sentencias para Loja, sino para Ambato y otras ciudades, donde existen los fotorradares y la aplicación de fotomultas. También pidió a la Judicatura seguir el caso y sancionar a la Jueza.
Apoyo
Para Efraín Muñoz, coordinador del Municipio de Loja, agregó que todo nació con el contrato de las fotomultas firmado por la administración anterior de José Bolívar Castillo en el 2015. Hasta la fecha, según el Departamento Jurídico, existen 100 proceso judiciales con la empresa, pero lo llamativo es que ahora presenta una Acción de Protección que no es en Pichincha donde tienen la sede, ni tampoco en Loja donde existe el proyecto, sino en una ciudad ajena (Quevedo), donde se admite y se emite la sentencia con una multa de 11 millones 746 mil dólares, dijo.
Además, para Muñoz no es coincidencia que el mismo problema de Loja lo tenga el Municipio de Ambato, donde la Jueza ya emitió una sentencia favorable para la empresa Safety. Para la defensa ya existe un equipo de abogados que se han sumado al amparo de manera gratuita. “Aquí se está trabajando en una comisión de trabajo permanente, considerando que la audiencia será el próximo 2 de diciembre en la ciudad de Quevedo, a partir de las 12:00”, reveló.
EL DATO Varios profesionales del Derecho se han unido para defender a Loja y evitar que cancele cerca de 12 millones de dólares.
TE PUEDE INTERESAR
Recursos públicos se gastaron mal en la infraestructura vial
Recursos públicos se gastaron mal en la infraestructura vial