Los expertos internacionales consideran que los integrantes del comité que elaboran las preguntas de conocimiento y los casos a resolver, deberían tener un estándar semejante al de jueces de la Corte Nacional de Justicia.
En medio de cuestionamientos de observadores internacionales a los procedimientos del concurso público de méritos y oposición, impugnación y control social que lleva a cabo el Consejo de la Judicatura (CJ) para designar a siete jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), un comité de expertos prepara la entrega de un banco de alrededor de 1.200 preguntas para el examen escrito que deberán rendir más de 100 postulantes.
Según fuentes de este comité, las preguntas del examen tienen relación con artículos de la Constitución, Derechos Humanos, práctica laboral, civil, penal, código civil, entre otras materias, y serán entregadas la primera semana de diciembre a la Judicatura..
Las preguntas serían entregadas a los participantes con 48 o 24 horas de anticipación previo a rendir el examen, y tendrían alrededor de dos horas para responder. Luego deberán resolver dos casos prácticos que serán sorteados entre los aspirantes. Para ello, tendrán hasta 30 minutos para resolverlos. El concurso también contempla una exposición hablada.
Integrantes del comité
Mientras avanza el cronograma para la designación de los nuevos magistrados, Jaime Arellano, y Diego García, representantes de la Misión Internacional de Observación del concurso para jueces -que visitaron el país hasta el 22 de noviembre-, expresaron su preocupación por la calidad de los integrantes del comité que prepara las preguntas para evaluar a los futuros jueces.
Arellano, coordinador de la Misión y viceministro de Justicia de Chile entre 2000 y 2006, opinó que en la fase de oposición (pruebas de conocimiento), los integrantes del comité que elaboran las preguntas deberían tener un estándar semejante al de los jueces de la CNJ. Esto porque, el conocimiento que se busca identificar y la capacidad de análisis y razonamiento que se pretende reconocer, corresponden a los de un juez.
En ese sentido, cuestionó que algunas de las personas seleccionadas para estos comités no parecen alcanzar el estándar señalado.
Además, criticaron que no se haga publicidad de las carpetas de los concursantes; sus carreras y trayectorias. A criterio de Arellano, este es un requisito indispensable de transparencia en un proceso de este tipo.
OBSERVADORES. Jaime Arellano (izq) y Diego García (der), integrantes de la Misión Internacional de Observación para el concurso de jueces.
Diego García, director general de la Comisión Andina de Juristas, y exrelator especial de las Naciones Unidas para la Independencia de Jueces y Abogados, consideró que la limitada información pública está en directa contravención con lo que establecen las normas legales nacionales sobre acceso a la información pública.
Para los observadores internacionales, la publicidad de la información es la esencia de un proceso de selección de jueces de altos tribunales de Justicia, dentro de un estado democrático de derecho, para permitir la participación ciudadana
Asimismo, mostraron su extrañeza por la repetición de la prueba de confianza (que mide aptitudes y destrezas) que se llevó a cabo el 21 de noviembre de 2023 no para todos los concursantes, sino solo para los que quisieron rendir de nuevo.
Wilman Terán se defiende
El presidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, se defendió de las críticas de los observadores internacionales.
Dijo que en el proceso de renovación parcial de la CNJ existe una fase procesal de impugnación ciudadana en la que se pone a conocimiento de la opinión pública todas las carpetas de los aspirantes.
Esta etapa está normada en el reglamento de las leyes orgánicas de la Función Judicial, de Participación Ciudadana y la Constitución. “Todavía no llegamos a la fase (de impugnación)”, aclaró Terán.
En lo referente al comité de expertos, puntualizó que con antelación al tema se hizo un llamado con difusión nacional a la academia y a la sociedad civil. Varios profesionales del derecho acudieron al llamado y se inscribieron. Su postulación pasó por varios filtros y el Consejo de la Judicatura verificó el cumplimiento de requisitos.
“Se seleccionó al comité sin mirar su origen, ni discriminar de dónde eran, no se pensó en nombres, ni individualidades”, afirmó el presidente del CJ. (SC)
El examen de confianza
La Judicatura informó a los observadores internacionales que el software de la empresa externa que fue contratada para administrar la rendición del examen de confianza (que mide aptitudes y destrezas), presentó problemas de incompatibilidad con la plataforma del CJ, lo que ralentizó la plataforma y la velocidad en que los postulantes podían abrir y responder la preguntas.
Tras este hecho, cinco postulantes reclamaron que esta demora les habría impedido responder adecuadamente la prueba.
A partir del 25 de noviembre de 2023, los 175 postulantes que buscan 7 puestos de juez nacional, podrán revisar los resultados de las pruebas de confianza en su correo electrónico.