Ruby Mena Melo
La eutanasia, un término que proviene del griego ‘eu’ (bien) y ‘thanatos’ (muerte), ha sido un tema de gran controversia en el ámbito ético, moral y legal. Se refiere al acto deliberado de poner fin a la vida de una persona con el objetivo de aliviar su sufrimiento, especialmente cuando se enfrenta a una enfermedad incurable.
El debate en torno a esto ha dividido a la sociedad en dos perspectivas opuestas: aquellos que defienden el derecho a morir con dignidad y los que argumentan en contra por distintas razones.
Los defensores de esto alegan que cada individuo tiene el derecho de controlar su propio cuerpo y decidir sobre su propia vida. Las enfermedades terminales no solo afectan a la persona, sino también a sus seres queridos. Podría aliviar la carga emocional y financiera, permitiendo una despedida más tranquila y planificada.
Sin embargo, muchas religiones y sistemas moralistas consideran que la existencia es sagrada y que provocar la muerte va en contra de principios fundamentales. La objeción religiosa a menudo se basa en la creencia de que solo Dios tiene el derecho de dar o quitar la vida.
En muchos países, sigue siendo ilegal, mientras que en otros se ha legalizado bajo ciertas condiciones específicas. El debate en torno a este tema refleja los desafíos de equilibrar la protección de los valores y la dignidad humana. La búsqueda de soluciones que respeten la autonomía individual y, al mismo tiempo, salvaguarden principios éticos y religiosos, sigue siendo un desafío contemporáneo crucial.
Es importante destacar que el apoyo a la eutanasia no excluye la necesidad de mejorar y expandir los cuidados paliativos. Ambos enfoques pueden coexistir, proporcionando a las personas opciones y garantizando que aquellos que eligen la eutanasia lo hagan en un entorno regulado. En última instancia, respaldarla implica encontrar un equilibrio delicado entre el respeto por la vida y la compasión hacia el sufrimiento humano.