En su acción de protección, el juez de la Corte Nacional de Justicia pide que se deje sin efecto la resolución de la Judicatura por ser «arbitraria».
Walter Macías, juez de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) interpuso, hoy 15 de junio de 2023, una acción de protección en contra del presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Wilman Terán; y los vocales Juan José Morillo, Fausto Murillo, Maribel Barreno y Xavier Muñoz.
Macías interpuso la acción legal después de que el 11 de mayo de 2023, las autoridades de la Judicatura emitieron una medida preventiva de suspensión por tres meses (incluida la remuneración) en su contra.
El magistrado de la Corte Nacional, justificó su decisión porque no ha iniciado el sumario disciplinario, y porque el Consejo de la Judicatura «fue tan célere en tramitar, en dos días la suspensión, pero se demoró casi un mes en entregar la documentación de la sesiones, las grabaciones y las actas», dijo Macías.
En su acción de protección pide que se declare la vulneración del principio de independencia judicial y se deje sin efecto la resolución del Consejo de la Judicatura a la que calificó de «arbitraria» porque se basa en una denuncia presentada por Esteban Celi De la Torre uno de los procesados en el caso Las Torres.
Sin embargo, asegura que la resolución de la Judicatura no tiene nada que ver con esa denuncia.
«El Consejo de la Judicatura, de forma arbitraria ha dictado la medida con el voto de dos vocales, cuando una resolución, al menos necesita una mayoría simple de 3 votos», señaló.
Por sorteo, el recurso constitucional será sustanciado por Santiago Altamirano, juez de la Unidad Judicial Civil con sede en Quito.
La decisión que los vocales del CJ se produjo tras recibir una denuncia presentada por Esteban Celi, el 8 de mayo de 2023.
Celi había planteado una demanda de recusación en contra del juez de la CNJ, Luis Adrián Rojas para el conocimiento de otra causa, pero Macías integrante del mismo tribunal no habría puesto en conocimiento de la presidencia de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) lo acontecido a fin de que se realice el sorteo respectivo para reemplazar al juzgador recusado en el conocimiento del juicio principal. (SC)
NOTA RELACIONADA