Lista la metodología para evaluar a jueces de la CNA

Todos los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNA), ya fueron notificados por el Consejo de la Judicatura (CJ), sobre la metodología de evaluación que regirá durante ese proceso.
Todos los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNA), ya fueron notificados por el Consejo de la Judicatura (CJ), sobre la metodología de evaluación que regirá durante ese proceso.

Redacciòn GUAYAQUIL

Todos los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNA), ya fueron notificados por el Consejo de la Judicatura (CJ), sobre la metodología de evaluación que regirá durante ese proceso.

María del Carmen Maldonado, presidenta del órgano de control judicial, junto al pleno de la misma entidad, dieron a conocer ayer, en Guayaquil, que el trabajo comenzó desde el 19 febrero de este año con la implementación del marco de regulatorio.

«Esta es una evaluación integral, con parámetros de legitimidad y transparencia», manifestó Maldonado tras reiterar que no hay espacio para los cuestionamientos y las ilegalidades.

El proceso incorpora un control social por parte de la ciudadanía a través de las organizaciones que luchan contra la corrupción, adicional el Comité Evaluador conformado por catedráticos universitarios.

Respecto de los parámetros a seguir indicó que estos son cualitativos y cuantitativos, por lo que cada juez deberá obtener un mínimo de 80 puntos sobre un máximo de 100.

Se analizarán la calidad de las sentencias con su estructura formal, planteamientos de los problemas jurídicos, fuentes del derecho utilizado y la motivación. “Como es de conocimiento general además de constituir una garantía del debido proceso, vamos analizar los tres parámetros si una sentencia está motivada o no”, sostuvo.

Aclaró que el proceso no entra a analizar el sentido del fallo sino la calidad de las sentencias que valdrá 65 puntos y 15 la sustentación oral.
Adicionalmente, habrá 4 elementos, entre estos, productividad de sentencia, asistencia a plenos, audiencias y cumplimiento de jornada laboral con capacitación. “Estos parámetros están amparados en el marco constitucional que significa velar por la transparencia que se enmarca en el control disciplinario”, explicó.

Indicó que se analizará el volumen de sentencias emitidas entre diciembre de 2014 al 31 de diciembre de 2018.

Esta evaluación, incorpora al parámetro de verificación de normativa interna y para ello se recurrirá a los registros de expedientes disciplinarios, de sanciones y denuncias presentadas.

A los magistrados que entran a la evaluación, se les pedirá su autorización para acceder a la información patrimonial y de sigilo bancario.

Se revisarán declaraciones patrimoniales juramentadas de inicio de gestión y periódicas; la declaración juramentada de no tener bienes o dinero en paraísos fiscales y las declaraciones de Impuesto a la Renta.

La evaluación concluirá a mediados del mes de septiembre próximo, para entregar a la ciudadanía los mejores jueces. Los reemplazos se escogerán del banco de elegibles.

Respuesta

Respecto del pedido de aceleras las evaluaciones solicitado por la fiscal General, Diana Salazar, quien mostró su rechazo a la actuación de dos de los jueces de la CNJ, quienes aceptaron el recurso de apelación a la prisión preventiva interpuesto por el exsecretario jurídico de Rafael Correa, Alexis Mera, declaró que las actuaciones de los jueces son autónomos e independientes.

“El CJ, según el mandato constitucional, es el órgano de control, administración y disciplina de la Función Judicial, por ello no tiene responsabilidad en los fallos de los órganos jurisdiccionales, no tienen responsabilidad en los fallos de los juzgadores”, aclaró. (DAB)