El debate condujo a la sorpresiva falta de aprobación del presupuesto prorrogado 2023, generando incertidumbre y malestar en la administración local.
En un giro inesperado, el cabildo del cantón Loja dejó a la ciudadanía atónita al no aprobar el esperado presupuesto prorrogado para el año 2023. Lo que debería haber sido una sesión de trámite se convirtió en un tenso debate que culminó en la desaprobación del crucial plan financiero. Las opiniones encontradas entre los ediles han dejado a la Administración Municipal en un estado de preocupación e incertidumbre.
Santiago Erráez, concejal del cantón, explicó que la última sesión del lunes 14 de agosto se realizó a puertas cerradas y enfatizó que el artículo 12 de la Ordenanza Municipal del procedimiento parlamentario, menciona que las sesiones generalmente son de carácter público, en casos excepcionales, plenamente justificadas, se declararán reservadas por parte del alcalde o por pedido de las dos terceras partes de los concejales.
“Como medida de reclamo abandoné la sala, porque la sesión no fue transmitida para que la ciudadanía conozca de lo que se está tratando. La justificación del alcalde fue el artículo 5 del Decreto presidencial emitido por Guillermo Lasso el 10 de agosto que hablaba de la prohibición de reuniones y luego fue derogado por el ejecutivo”, destacó.
Agregó que la reunión del jueves 17 de agosto, también se efectuará puertas adentro, tomando como referencia esta disposición que ha sido derogada por el Presidente de la República.
“Estamos preocupados por estas decisiones que está tomando el alcalde, la ciudadanía está molesta porque quiere conocer lo que se está trabajando en la sesión del cabildo”, resaltó.
Votación
Luego del debate correspondiente sobre el presupuesto prorrogado 2023, se procedió a tomar la votación respectiva teniendo como resultado 5 votos a favor (Adalbert Gaona, Yuri Yaguana, Iván Ludeña y Polibio Vélez y el alcalde Franco Quezada) 4 en contra (Pablo Carrión, Miguel Castillo, Lenin Cuenca y John Espinosa) 2 blancos (Pablo Quiñónez y Diana Guayanay) y una ausencia (Santiago Erráez). Puntualizó que para la aprobación del presupuesto el alcalde necesitaba la mitad más uno, es decir siete votos.
“Ahora entiendo que el presupuesto ingresará por el Ministerio de Ley, bajo la responsabilidad del Burgomaestre”, puntualizó.
El presupuesto es de $116 millones, gran porcentaje de estos recursos ha sido ejecutado por la Administración anterior. Se conoce que para inversión y obra pública para el resto del 2023 es de $3 millones 600 mil, donde el 30%, es decir $1 millón 100, aproximadamente estaría destinado al sector rural.
“Nos llama la atención y los compañeros mencionan que no se ha colocado casi nada de las obras que se ha ofrecido por la nueva autoridad en el presupuesto para ser ejecutado, se ha tomando en cuenta proyectos que fueron presentados en administraciones anteriores”, puntualizó el concejal.
EL DATO
Este jueves a puerta cerrada se estará tratando en el pleno la posible derogatoria a la ordenanza de taxis ejecutivos y plantear una nueva.