¡Cuidado con las encuestas! Hay una manipulación bárbara con la intención de inducir al elector a votar por los candidatos apoyados por los desesperados por ganar la alcaldía de Quito.
¡Cuidado con las encuestas! Hay una manipulación bárbara con la intención de inducir al elector a votar por los candidatos apoyados por los desesperados por ganar la alcaldía de Quito.
Vote analizando lo que cada candidato hizo por la capital de los ecuatorianos, por el país, no por los que acumularon procesos judiciales por corrupción.La mayoría no registra antecedentes de corrupción y están en el grupo de ‘Solitarios’ -como los llamamos en una nota anterior- a quienes los expertos los identifican como anticorreistas.
Lo contrario sucede con el ‘combo correista’. De cuatro candidatos identificados con esa tendencia, tres, o sea el 75%, hizo uso indebido de recursos del Estado (llámese municipio, asamblea u otro ente público) y es investigado, incluso procesado.
En medio de los dos grupos encontramos un “camaleón que cambia de color según la ocasión” y como tal, resulta poco confiable.
La lista de las buenas y malas obras de los candidatos a alcalde de Quito las presentamos en esta nota, empezando con los que por elección popular estuvieron más veces en funciones de alto rango. Ellos son Andrés Páez Benalcázar, visto como cabeza del grupo anticorreista, y Jorge Yunda Machado, visto como cabeza del grupo de tendencia correista.
EL ANDRÉS PÁEZ DE BARRICADA
Nació en Ibarra el 28 de mayo 1966. Sociólogo y doctor en Jurisprudencia de la Universidad Católica de Quito. Docente universitario. Está auspiciado por la alianza ‘Quito vuelve’, conformada entre el Partido Sociedad Patriótica, liderada por el ex presidente Lucio Gutiérrez; el movimiento Democracia SI, liderado por el político Gustavo Larrea; y Acción Democrática Ecuatoriana (ADE), fundada por José Vásquez Castro; todos de centro izquierda.
1998-2002: empezó en la política cuando le eligieron consejero provincial y viceprefecto de Pichincha.
2002-2009: fue diputado y asambleísta auspiciado por la Izquierda Democrática (ID), del ex presidente Rodrigo Borja. 2007-2009: en el intermedio de su función de asambleísta fue elegido presidente de la ID, pero tras un conflicto interno que dividió al partido, le sucedió Dalton Bacigalupo y Páez se alejó del partido y de la política. 2013-2017. Reapareció como candidato a una curul en la Asamblea Nacional y la ganó. Le auspició el movimiento CREO, de derecha, liderado por el actual presidente de la república, Guillermo Lasso.
Durante el ejercicio de su función de asambleísta recuperó su imagen de político combativo, de barricada, enfrentando a Rafael Correa y su ‘revolución ciudadana’ tanto que se enojó y le desafió a Páez a un ‘duelo’. Ya habían asesinado al ex comandante de la FAE, Jorge Gabela (diciembre 2010) que denunció irregularidades en la compra de helicópteros Dhruv. Varios de estos cayeron, sin embargo, el gobierno correista insistía en que eran aeronaves de calidad. Entonces, Páez escribió el jueves 15 de octubre 2015 este tuit: “Si tan buenos eran los helicópteros DHRUV porque Correa nunca los utilizo para movilizarse en ellos? Solo defendió su adquisición!”
El sábado 17 de octubre 2015, en el enlace ciudadano, Correa desafió a Páez que le respondió en una red social: “Sí acepto el desafío…” Frente a ese comentario, el presidente Correa dijo: “Sabe dónde encontrarme o diga dónde nos encontramos y arreglamos nuestros problemas uno a uno”. Páez fue a esperar a Correa en la Plaza Arenas de Quito, donde antes había lidia de toros, pero el 21 de octubre 2015 Correa escribió en un tuit: “(Páez) es un cobarde y un farsante. Pese a lo que dijo y escribió, no acepto a verme uno a uno.” (Datos de la nota: ‘Andrés Páez dice que el presidente Correa lo desafió’. El Comercio. 19 de octubre de 2015).
La actitud crítica de Páez al gobierno de Correa también se observa en sus libros-denuncia: ‘La metida de mano en la justicia, 2013’; ‘Duzac: atraco e impunidad, 2015’; ‘Domingo Negro: el día en que Ecuador perdió el miedo, 2016’.
Lo curioso es que, Correa, hombre de venganzas que las ejecutaba a través de su tenebrosa Senain (órgano de inteligencia privado de la presidencia de la república), no encontró un acto ilegal cometido por Páez para atacarle. A falta de esa evidencia, intentó involucrar a un hermano, pero no prosperó porque no debe haber encontrado pruebas.
2017. Guillemo Lasso le pidió a Páez que fuera su candidato a la vicepresidencia de la república y dejó su curul, pero les ganó el binomio correista Lenín Moreno-Jorge Glas. Tras la derrota, Paéz lideró plantones frente al Consejo Nacional Electoral para denunciar un supuesto fraude.
‘TOMA DE QUITO’, PAÉZ
EN LA TARIMA, YUNDA DESAPARECIDO
Octubre 2, 2019. En esta fecha el presidente de la república Lenin Moreno dictó un decreto suprimiendo el subsidio a los combustibles. La respuesta fue al siguiente con una protesta social que paralizó el país: carreteras y calles de las ciudades bloqueadas. Pero el ataque mayor fue a la capital de la república. Con una furia contenida, indígenas y mestizos liderados por la Conaie y sus socios correistas, destrozaban calles, vehículos, saquearon negocios, incendiaron edificios del Estado, golpearon a periodistas, secuestraron a policías, etcétera.
Fue cuando Páez y Yunda -hoy candidatos a alcalde de la capital- se encontraran, pero en actitudes contrapuestas. Andrés Páez arriba de una tarima, en la Avenida Shyris, con la bandera de Quito en la mano, convocando a los asustados quiteños a por lo menos gritar en contra de los invasores. Jorge Yunda escondido en su casa, en alguna oficina o en una cancha de volibol, dejando que sus amigos de la Conaie hicieran lo que quisieran con la capital.
El Comercio informó que grupos sociales y varios colectivos se sumaron a las manifestaciones de los indígenas que arribaron el 7 de octubre del 2019 a la ciudad, por el sur y por el norte… los hechos han causado incomodidad e incertidumbre en la ciudadanía… desde la mañana se registraran protestas -con quema de llantas y cierre de vías incluidas- en varios sectores de la ciudad… las clases se suspendieron.
En esas horas empezó a circular la declaratoria del estado de emergencia en Quito firmado por su alcalde desaparecido. Decía el documento: “Se ha destinado al Parque Bicentenario para que los manifestantes puedan quedarse en las instalaciones, se está desplegando puntos de agua, estamos en una situación humanitaria, pero no podemos dejar que esto se vaya a una oleada de violencia y de delincuencia… convocó a todos los alcaldes para ser mediadores entre los dirigentes del paro y el Gobierno Nacional a fin de buscar soluciones y parar esta oleada de violencia que soporta Quito y el país”.
Los quiteños tuvieron que esperar 4 días para su alcalde reapareciera. Lo hizo en Guayaquil a donde había ido acompañado por alcaldes de la república para entrevistarse con el presidente Lenin Moreno (refugiado en esa ciudad de los manifestantes que le perseguían). Él aceptó eliminar el decreto 883, entonces Yunda voló a Quito “para conversar con varios dirigentes indígenas” responsables del destrozo de la ciudad.
Días después Yunda le diría a la periodista Janeth Hinostroza, de Teleamazonas, que durante ‘la toma de Quito’ que hicieron sus amigos de la Conaie y del correismo, “el alcalde de Quito estuvo cuidando las fuentes de agua de la capital… coordinando con la fuerzas armadas, con la empresa de agua potable, con nuestras autoridades de seguridad…” Admitió que los vehículos de la municipalidad estuvieron transportando a manifestantes. “Esos vehículos fueron tomados a la fuerza… había una camioneta del Municipio de Quito dando alimentos a algunos manifestantes… fue una actitud humanitaria… hay fotos dando alimentos a los militares, a madres con niño de pecho, a niños de 7-8 años, a adultos mayores”.
“Ahora nos estamos dando cuenta que había gente terroristas, gente infiltrada… Hay 1.300 puntos de ataques en la ciudad… yo diría que los daños en realidad no están cuantificados. Yo más bien siento todavía una tensa calma, un resentimiento, una división, creo que ha quedado una herida abierta, hay una exacerbación o ha aflorado más el tema xenofóbico”. Otro problema gramatical del alcalde. Xenofobia, según la academia de la lengua es: “Rechazo a los extranjeros”. Los terroristas que atacaron Quito no eran extranjeros, eran indígenas y mestizos nacionales. (‘Alcalde de Quito, Jorge Yunda, hace un balance de daños en Quito tras el paro’. Octubre 17, 2019. Youtoube. Teleamazonas.)
Junio 2022. Jorge Yunda había dejado de ser alcalde en septiembre 2021 y estaba rindiendo cuentas a la justicia sobre negocios turbios, cuando se dio el segundo ‘estallido’ o ataque a Quito de los indígenas y correistas. Andrés Páez volvió a la tribuna de los Shyris para liderar la defensa de la capital y eso le ha costado que lo tachen de ‘odiador’ de los indígenas.
Saltó este calificativo el 19 de octubre 2022. A propósito de los dos ‘estallidos’ provocados por la Conaie en la capital, Páez aclaró durante su discurso en el Centro de Exposiciones Quito que si llegaba a ser alcalde: “Me anticipo a decirle al señor Iza que él, cuando quiera venir a la capital, puede venir, a reclamar, por supuesto; puede venir con su gente, encantado. Yo le voy a dar los permisos, porque me tiene que pedir permiso. Le voy a dar los permisos y le voy a dar la custodia para que puedan entrar, que protesten. Pero, si me rompen un vidrio, me pintan una pared o me dañan algo, se topan conmigo. Yo no voy a dejar que abusen de la capital, yo no voy a permitir eso. Así de simple”.
Pero tergiversaron estas palabras. “En una publicación de Facebook se asegura que Páez -—aspirante por la alianza Quito Vuelve, conformada por Sociedad Patriótica, Democracia Sí y la Acción Democrática Ecuatoriana (ADE)— está en contra de los indígenas del Ecuador. Calificamos esta información como engañosa, porque, pese a que el post usa un video real con las declaraciones de Páez, el titular es falso y la composición gráfica tendenciosa”. (Resumen de la nota: ‘Páez no declaró que está en contra de los indígenas de Ecuador’. Ecuadorverifica.org. 20 de octubre de 2022).
YUNDA Y SU MONOPOLIO DE RADIOS
En una nota anterior titulada: ‘Elecciones: ‘combo correista’ vs ‘candidatos solitarios’, consta una visión de la carrera política de Jorge Yunda que comenzó en la ‘incubadora’ correista y pese a andar cambiándose de movimientos, sigue siendo correista porque eso le dio, además de mucho dinero, el poder comunicacional radial en Ecuador.
Tan pronto Rafael Correa asumió la presidencia de la república, junto con Vinicio Alvarado que ejercía la secretaría de comunicación, eligieron a Yunda presidente del Consejo Nacional de Radio y Televisión, Conartel 2007-2009. En ese momento comenzó el regalo de frecuencias (un bien del Estado) a los amigos correistas y, obvio, Yunda –junto con el ‘fantasma’ extranjero González- cogió el paquete mayor.
Públicamente él desmiente la propiedad de esas radios puestas a nombre de testaferros y dice ser solo ‘accionista’. Pero en reuniones privadas se jacta de ser dueño de todas las radios.
“Ya las del Municipio ya las tengo”, confiesa con risotadas en un video.Este imperio comunicacional recibió Yunda del gobierno correista para que le sirviera a sus fines político-electorales, directamente o mimetizado en otros partidos. Usando el poder de sus radios, con shows musicales de tarima, el 2019 ganó la alcaldía de Quito, pero cayó el 29 de septiembre 2021 por corrupción.
EL MANO DERECHA
Para comprender el ‘modus operandi’ del grupo familiar tenemos que retroceder al tiempo en que Yunda, como presidente de Conartel, regalaba frecuencias y armaba su imperio radiofónico. Entonces había un hombre llamado Christian Alberto Hernández Yunda, primo hermano de Jorge Yunda, y muy cercano a los hermanos Vinicio y Fernando Alvarado considerados ‘el poder detrás del presidente’.Hernández, abogado personal de Yunda, simultáneamente ocupaba funciones en el Estado, lo que no está permitido. 2007-2009 fue asesor legal de Yunda en el Cornatel. 2009-abril 2017 trabajaba en la SECOM (Secretaría de Comunicación). En abril 2016 se había iniciado el Concurso Público para la Adjudicación de Frecuencias de Radiodifusión y de Televisión. Según Fundamedios: “El caso de Jorge Yunda participó por aproximadamente 50 frecuencias, a través de terceras personas.
No obstante, otras frecuencias del conglomerado Canela habían sido descalificadas, es el caso de CanelaTV. Entonces las presiones del círculo de poder sobre Ana Proaño, Directora Ejecutiva de la Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones, no se hicieron esperar”. (Nota: Los nuevos zares para la asignación de frecuencias. Planv 5 junio 2017).
CORREA Y ALVARADOS LE REGALARON 21 RADIOS CONVIRTIÉNDOLE EN ‘EMPERADOR’
12 de mayo 2017. El directorio de la Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones (Arcotel) decidió remover a la ingeniera Ana Proaño. Fue reemplazada por el Economista Pablo Yánez, cercano a Vinicio Alvarado, y Christian Hernández Yunda reaparecía como asesor jurídico. Dos días después, 14 de mayo 2017, su primo Jorge Yunda se posesionaba como asambleísta por Pichincha, por el Movimiento Alianza PAIS (AP). (Fuente: ‘Hombres de confianza de Vinicio Alvarado y Jorge Yunda son los nuevos zares para la asignación de frecuencias’. Fundamedios Jun 4, 2017.)
19 de febrero 2021. “Con la venia del Informe Final de la ARCOTEL, la familia del Alcalde de la Capital, Jorge Yunda consolidaba un imperio mediático con la entrega de siete frecuencias: La Otra FM (91.3), Armónica (98.9), Radio Canela (90.5), Radio Canela Ibarra (92.7), Canela Chimborazo (94.5), RadioEventos (89.3) y Komunikest (94.5). Y 21 repetidoras en provincias”. En otras palabras, Yunda y su clan tienen 21 radios en el país. (Fuente: ‘ARCOTEL consagró la concentración de frecuencias de dos grupos mediáticos en Ecuador’. Fundamedios. Febrero 19, 2021).
ASAMBLEISTA YUNDA APENAS PRESENTÓ UN PROYECTO
Empezaba la campaña para alcalde de Quito y Jorge Yunda ‘se daba brillo’: “Soy el asambleísta que más proyectos de ley ha presentado de los 137 asambleístas”. Marcelo Espinel, coordinador del Observatorio Legislativo le desmintió.
“Yunda y Byron Suquilanda presentaron el mismo número de proyectos (14); sin embargo, el rendimiento de un legislador no tiene que evaluarse solamente de manera cuantitativa. La aprobación o no de un proyecto de Ley está determinada por otros factores como: pertinencia, debido proceso e importancia de temas abordados”.
El único proyecto de Yunda que cumplió con estos requisitos fue “el unificado de Ley Orgánica para Fortalecer la Transparencia y la Lucha Contra la Corrupción, que tuvo veto total de parte del Ejecutivo”.
‘CLAN YUNDA’ EN EL MUNICIPIO REPARTIÉNDOSE CARGOS Y NEGOCIOS
Primo y sobrina ‘emprendedores’. Jorge Yunda ganó la alcaldía de Quito y el clan familiar se trasladó al Municipio con diferentes cargos. Allí reapareció Christian Alberto Hernández Yunda porque su esposa, Sofía Ruiz, fue detenida involucrada en el desvío de $1.3 millones de cuentas de la empresa de Agua Potable a Hong Kong, en el que se habrían usado claves oficiales que solo eran manejadas por funcionarios de esa entidad municipal.
Según el concejal Bernardo Abad, Sofía Ruiz es esposa de Cristhian Hernández Yunda, primo del alcalde de Quito, Jorge Yunda. Y es sobrina del, entonces, vicealcalde Santiago Guarderas.
El 3 de junio de 2020, la Fiscalía General de la República había realizado “12 allanamientos en diferentes zonas de Quito, por la compra con sobreprecio de insumos de bioseguridad por parte de la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (EPMAPS) de Quito”.
El ‘guagua emprendedor’. Tras un allanamiento a la casa de Jorge Yunda se descubrió un celular que revelaba negocios turbios de su hijo Sebastián, usando al Municipio. Recibió dinero de un empresario chino.
“La Fiscalía investiga las presuntas irregularidades en dos contratos firmados por Emseguridad, entidad municipal, durante la administración de Yunda. Se compraron cámaras de video vigilancia por USD 1,7 millones”. (Nota: ‘Así se libraron ‘Dalong’ y su esposa del juicio que involucra a Yunda hijo’. Primicias. 21 febrero 2022).
El teléfono dio pistas, además, sobre el negocio de las pruebas de covid, gestión para conseguir contratos, un negocio de hotel de marca, el negocio de las cámaras, conciertos musicales, comisiones de la empresa Geinco de un pariente del ex vicepresidente Jorge Glas que acaba de pasar ‘visitando’ la cárcel.
Descubierto en estos negocios turbios con la plata de los impuestos de los quiteños, Sebastián Yunda, huyó y al momento goza de un feliz auto exilio en Argentina, según las fotos publicadas. (Las historias en: ‘El hijo de Yunda usa el Municipio para sus negocios’. 4pelagatos, marzo 25, 2021.) (‘La conexión china y los contratos que tienen al clan Yunda en jaque’. Arturo Torres. Primicias. 3 septiembre 2021.)
CHRISTIAN PABEL MUÑOZ LÓPEZ, EL IDEÓLOGO DEL CORREISMO
Hemos hablado de la lealtad de Pabel Muñoz a Correa, tanta que resultó involucrado en una millonaria glosa que, si no justifica el gasto, tendría que pagarla, pero hace poco dijo que ya le ganó a la Contraloría la primera apelación. O sea, no tendría que pagar y –como siempre sucede en Ecuador- no ha pasado nada. Veamos los detalles:
“El organismo de control realizó un examen de lo ocurrido entre noviembre del 2011 y enero del 2014, y glosó a cuatro funcionarios: el entonces ministro de Turismo Freddy Ehlers, el exsecretario nacional de Planificación Pabel Muñoz, la exministra de Obras Públicas María de los Ángeles Duarte y el entonces gerente de Tame Rafael Farías (fallecido). (Fuente: ‘Contraloría emite glosas contra Freddy Ehlers, Pabel Muñoz, María de los Ángeles Duarte por perjuicio en Tame’. El Comercio. 01 de marzo de 2018).
Basándose en el “informe de auditoría DAI-AI-0835-2016 (que se elaboró cuando Alianza PAIS gobernaba y Correa volaba como un jeque petrolero), la Contraloría levantó la glosa DNPR-00109-80, un examen especial al arrendamiento de aeronaves de la presidencia de la república, que le ordenó pagar USD 19.001.862,62.
Otra glosa, la DNPR-00114-80 que se inició en base al informe de auditoría DASE-0014-2016, por el proceso de arrendamiento del Airbus A330 con matrícula HC-COH de Tame, determinó y confirmó la devolución de USD 15.087.861,48. En otras palabras, el ideólogo de la RC (Muñoz) está pagando las facturas de Rafael Correa”. (Fuente: ‘La lista vetada: glosas y cuentas pendientes de los asambleístas’. La Historia. 3 de septiembre de 2021.)
Al fin abordado por la prensa, el escurridizo Pabel Muñoz calificó a este señalamiento como una “barbaridad jurídica” y un “sin sentido”. Alegó que el tema fue impugnado, desvirtuado y dado de baja en el Tribunal Contencioso Administrativo (TCA).
“El tribunal no encontró fundamentos, además que hubo violación de los procedimientos como, por ejemplo, el tiempo en el que se deben realizar las notificaciones, los estudios, auditorias, por lo que no hay argumento para una sanción (…) una de las impugnaciones ya gané”.
Tras aclarar que la observación de la Contraloría no ha sido ejecutoriada, comentó que incluso, en el caso de la ruta Quito-Nueva York se le quiere sancionar al directorio de TAME cuando la responsabilidad sería de la Dirección General de Aviación Civil (DGAC). (Fuente: ‘Candidatos correístas para seccionales tienen ‘pendientes’ en la Contraloría’. La Hora. Septiembre 12, 2022.)
¿QUÉ PARTICIPACIÓN TUVO MUÑOZ EN LA VENTA DEL HOTEL QUITO?
Sobre las espaldas de Pabel Muñoz también está el peso de las dudas por la venta del Hotel Quito realizada entre ‘gallos de medianoche’, con supuesto sobreprecio. Era un bien del IESS, en otras palabras, era de nosotros los afiliados. Entonces, su padre Washington Muñoz Lara era gerente del Hotel Quito.
Se dice que los hijos no tienen culpa de lo que hacen sus padres, pero en este caso no era un hijo cualquiera. Pabel era el poderoso guía intelectual de Correa que se creía dueño hasta de este hotel símbolo de los quiteños que pedían que se lo declarase patrimonio de la ciudad. La nueva dueña, una empresa china, está a la espera de que el nuevo alcalde le dé el visto para construir allí edificios. Aquí un resumen de la historia:
“El IESS vendió el Hotel Quito a la empresa China Road and Bridge Corporation (CRBC) en 30,8 millones de dólares, en una subasta de oferta pública bursátil a través de las Bolsas de Valores del país.
“Esta empresa tiene una alianza estratégica y de inversión en el proyecto de construcción de la solución vial Guayasamín y el intercambiador de la Plaza Argentina en Quito. Para la operación del Hotel Quito contará con alianzas europeas y norteamericanas para el manejo especializado del negocio.
Desde hace cinco años esta empresa ha ejecutado la construcción, ampliación y rehabilitación de puentes y carreteras que benefician a ocho provincias de la Sierra, Costa y Oriente del Ecuador.
Sus inversiones han sido por más de 100 millones de dólares, especialmente en infraestructura vial.
(Boletin oficial del Iess: Hotel Quito fue vendido a CRBC empresa internacional a través de la Bolsa de Valores.)Este es el otro lado de la versión oficial: Richard Espinosa, el 24 de marzo de 2015, asumió la presidencia del Consejo Directivo del IESS.
El 26 de noviembre 2015, el directorio pidió al gerente del BIESS (banco del IESS), entre otras cosas, que escoja el proceso de desinversión que “mejor convenga a los intereses del Banco, procurando maximizar el valor de venta” del Hotel Quito. En un memorando del 3 de diciembre de 2015, otorgó autonomía al gerente, con las condiciones que estipula la ley, para fijar el precio base para iniciar la puja y la repuja para la venta de acciones.
En la misma carta recuerdan al contralor que Christian Bucheli Albán –que era gerente del Biess en diciembre de 2015– había dicho al directorio, basándose en información técnica, que el precio de arranque de la venta del Hotel era de 37,435.212 dólares. Gabriela Robalino, Luis Efraín Cazar y Catalina Pazos ponen así en evidencia su sorpresa al leer que ese hotel se vendió a una empresa china por $30,8 millones.
Y se enteraron de la venta por una noticia que publicó diario El Comercio el 21 de abril 2016, según denunciaron al Contralor Carlos Pólit que ahora rinde cuentas a la justicia de Estados Unidos. (Fuente: ‘Nadie supo cómo Espinosa vendió el hotel Quito’. José Hernández. 4pelagatos. Octubre 12, 2017.)
Para que la compra del Hotel Quito haya podido ser atractiva para la China Road and Bridge Corporation, o para cualquier otra empresa interesada, era recomendable quitar al edificio la calidad de bien patrimonial.
De eso se encargó el Ministerio de Cultura, que tenía entonces como ministro a Paco Velasco. Autorizó que se alterara la ficha patrimonial del edificio en el Instituto de Patrimonio Cultural y generó la ficha IBI-17-01-12-000-000001, en la que se saca al ala sur del edificio de la lista patrimonial.
Esto se hizo sin siquiera comunicar la decisión al Municipio de Quito.
Ahora, la idea de la China Road and Bridge Corporation es construir dos torres que, de lo que se sabe, tendrían 36 pisos cada una. Sin embargo, para alivio de quienes creen que el edificio debe ser protegido en su integridad, la empresa china aún no puede iniciar la construcción.
¿Por qué? En 2019, el actual Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, INPC, decidió incluir a la edificación completa del Hotel Quito en el inventario de bienes inmuebles protegidos.
Con una resolución se dejó sin efecto la opaca modificación de la ficha del 2014, lo que ha provocado la reacción de la empresa China Road and Bridge Corporation.
La empresa presentó una reclamación al INPC pidiendo que se derogue la resolución alegando que se ha afectado su seguridad jurídica porque ellos compraron el Hotel Quito con una ficha patrimonial, que permite echar abajo una de las alas del edificio, y ahora no se puede construir ahí.
(Fuente: ‘Dos trampas correístas amenazan al Hotel Quito’. Martín Pallares. 4pelagatos. Marzo 5, 2021)
Pese a todo parece que el Hotel Quito entra en un proceso de mutilación, mientras el supuesto sobreprecio seguirá engrosando en algún ‘paraíso’.
“La empresa estatal China Road and Bridge Corporation (CRBC) no da su brazo a torcer. Desde este año reactivará el proyecto inmobiliario que comprende la construcción de un conjunto arquitectónico de seis pisos y tres torres para vivienda y oficinas, de hasta 25 pisos, en los predios que circundan al emblemático Hotel Quito. En esta ocasión no será afectada ninguna área del edificio patrimonial, aseguraron representantes de la empresa a este medio.
El 31 de octubre del 2021, el INPC ratificó que todo el hotel, incluida el ala sur, el antiguo casino, la piscina y los jardines eran patrimonio.
Por lo tanto, el inmueble no puede sufrir ninguna modificación estructural que altere su esencia de diseño e ingeniería, indicó Mauricio Marín, secretario de Territorio del Cabildo, quien destacó que eso está definido claramente en la ficha de inventario del INPC.
(Fuente: ‘Empresa china reactiva proyecto inmobiliario en el Hotel Quito’. Alianza Código Vidrio-Vistazo. Lunes 9 enero 2023).
Estos son los negocios de la política contra los que tiene que luchar la comunidad.