Según los hallazgos que son parte de las investigaciones realizadas por parte de la Unidad de Transparencia y lucha contra la Corrupción, en Autoridad Portuaria de Esmeraldas, se habrían cometido presuntas irregularidades en la contratación de una obra en el año 2019.
Fiscalía inició una instrucción fiscal de noventa días contra doce personas por peculado,
presuntamente cometido en la Autoridad Portuaria de Esmeraldas, en un proceso de
contratación para la construcción y ampliación de muelles, lo que habría ocasionado un
perjuicio al Estado de 3’900.000 dólares.
Entre los procesados se encuentran tres exgerentes de esa entidad, ocho funcionarios de la
misma y el contratista.
La Institución inició –en marzo de 2022– una investigación a cargo de la Unidad de
Transparencia y Lucha contra la Corrupción, tras recibir una denuncia sobre las presuntas
irregularidades en la contratación de una obra por parte de la Autoridad Portuaria de
Esmeraldas, en 2019.
Medidas
En el desarrollo de la audiencia de formulación de cargos, el Fiscal del caso presentó
alrededor de setenta elementos de convicción, recabados en la investigación previa.
Entre los más importantes se incluyen: el informe de contratación pública, la pericia contable
financiera, la certificación de la Superintendencia De Compañías, Valores y Seguros, el
informe de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE) y del Servicio de Rentas
Internas (SRI).
Además, Fiscalía expuso documentos que establecerían la relación de los procesados como
funcionarios públicos en la Autoridad Portuaria de Esmeraldas, cuando se habría
cometimiento de la infracción.
El Fiscal explicó que en los pliegos del proceso de licitación –que sirvieron para la
convocatoria del proceso de contratación de la obra por parte de la entidad contratante
(Autoridad Portuaria de Esmeraldas) –, se convoca a participar a personas naturales y
jurídicas, nacionales o extranjeras que mantengan su domicilio fiscal en Ecuador.
No obstante, el registro del domicilio de la empresa ganadora se efectuó de manera posterior
a las fechas de adjudicación y suscripción del contrato de la obra. Al igual que su inscripción
en el Registro Único de Contribuyentes (RUC).
Por tanto, la Comisión Técnica que participó en la calificación de ofertas y los otros
funcionarios procesados, habrían declarado como ganadora a una empresa sin haber
cumplido lo establecido en los pliegos contractuales.
Medidas cautelares alternativas para los procesados
Los procesados se encuentran con medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva,
esto es presentaciones periódicas y prohibición de salir del país.
Información jurídica:
Fiscalía procesa este caso con base en el artículo 278 del Código Orgánico Integral Penal,
que sanciona el delito de peculado con pena privativa de libertad de diez a trece años.: Fuente
Fiscalía General del Estado