De los ocho procesados por supuesto peculado en Petroecuador, seis no son acusados por Fiscalía.
El fiscal Juan Tenesaca se abstuvo de acusar al exgerente de Petroecuador, Álex Bravo Panchano y al empresario Jorge Vivar Quintero. Esto dentro del proceso penal que se persigue por el presunto delito de peculado, producto de la trama de corrupción en Petroecuador.
Antes ya había hecho lo mismo en favor de los exfuncionarios de Petroecuador, Carlos Quinde Alejandro, José Castillo Mina y Héctor Robalino Espín; y, el representante de la empresa fiscalizadora Worley Parsons, Raymond Falcón Jr., que tampoco fueron acusados por Fiscalía por falta de pruebas.
Ahora, solo los exfuncionarios de Petroecuador, Carlos Pareja Yannuzzelli y Carlos Tapia, son los procesados que están en compás de espera, para ver en qué términos Fiscalía los acusa y en función de aquello, ejercer su derecho a la defensa.
La audiencia de evaluación y preparatoria de juicio se realizará mañana y en ella se deberá valorar y evaluar los elementos de convicción en que se sustenta la acusación fiscal contra Pareja y Tapia y excluir los elementos de convicción, que son ilegales. Concluida la intervención de las partes procesales, el Juez tendrá que hacer conocer su resolución motivada, que puede ser de llamamiento a juicio o sobreseimiento de uno o de ambos procesados.
Sustento
Este proceso penal tiene como sustento un informe de Contraloría con indicios de responsabilidad penal, sobre el proceso precontractual y contractual del contrato de servicios de recuperación de condensados en la Refinería de Esmeraldas con la empresa Jorge Vivar Servicios de Ingeniería Mecánica, bajo la modalidad de giro específico de negocios, firmado el primero de abril de 2015. El 25 del mismo mes y año se designó a la Worley Parsons fiscalizadora del proyecto. (LC)
Antecedente
Inicialmente, la audiencia evaluación y preparatoria de juicio estaba prevista para el pasado 24 de agosto de 2017, pero se difirió porque el exministro Carlos Pareja Yannuzzelli cambió de abogado defensor y se pidió tiempo para preparar la defensa técnica; luego se fijó para el 13 de septiembre, pero también se aplazó porque estaba pendiente la respuesta del Fiscal al pedido de cooperación eficaz con la justicia realizado por Pareja Yannuzzelli. Finalmente, en la última fecha, se difirió porque el Fiscal presentó un certificado de enfermedad.