Andrés Ojeda Sotomayor
A mi parecer, las preguntas del debate estuvieron formuladas de manera muy extensa y compleja. El discurso de la candidata González tuvo un tinte demagógico, populista e incurrió en algunas inconsistencias y omisiones, eludiendo la idea de su binomio de desdolarizar el país. Insistió en el uso de capitales de la reserva internacional, mantener la tabla de consumo de drogas y el examen de ingreso universitario. Un Daniel Noboa sobrio pero categórico, hizo varias aseveraciones a su adversaria, así: «¿en qué plazo eliminaría el dólar?»; «¡su principal asesor mantiene una sentencia ejecutoriada!»; «¡en gobiernos anterioresse redujo el 40% del presupuesto para jubilados, se construyó una refinería imaginaria, hay infraestructura pública abandonada y hubo malversación de fondos para desastres naturales!».
Entre los criterios del presidenciable estuvieron: tomar medidas de mitigación ante el fenómeno del niño, declarar el internet como servicio básico, libertad de acceso a las universidades, creación de carreras telemáticas, incremento de la eficiencia de los sectores eléctrico y telecomunicaciones, recuperar los dineros sustraídos de las arcas del Estado, militarizar los puntos críticos como cárceles, puertos y aduanas; atender la salud mental y anular la tabla de drogas. También dijo que asumirá el trabajo conjunto entre el ejecutivo y legislativo, en pro de la nación y no de intereses particulares. Promoverá la producción petrolera con las refinerías existentes, manejo de tecnologías modernas y fomento de la minería a pequeña y gran escala, con énfasis en la protección ambiental. Me gustó la oferta de aumentar la pensión jubilar a un salario básico unificado. Dicho sea de paso, el nuevo gobierno deberá derogar la ciudadanía universal para erradicar la libre migración, reducir el aparato estatal y establecer la celeridad de la administración pública. ¡Que Dios nos de sabiduría para elegir a conciencia los destinos de nuestro pueblo!