En la secretaría del Concejo Municipal se interpuso una denuncia y pedido de remoción en contra de los concejales de Ambato, Patricia Shaca y Carlos Ibarra. En los próximos dos días debería convocarse a la Comisión de Mesa para tratar el tema.
Conforme a lo establecido en Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomías y Descentralización (Cootad) este martes 22 de abril se presentó una denuncia y pedido de remoción en contra de los concejales Patricia Shaca y Carlos Ibarra.
La denuncia hecha por el abogado en libre ejercicio Andrés Domínguez, se debe a la arrogación de funciones por parte de los dos ediles, quienes el pasado 21 de febrero de 2025 conformaron la Comisión de Mesa que se negó el pedido de remoción de la alcaldesa Diana Caiza, solicitado por el abogado Álvaro Vera Flor el 19 de febrero.
“Viene de esos hechos que fueron públicos… hicieron un sainete de nuestra ciudad y se pasaron la ley por las piernas. Debemos recordar que toda la convocatoria a la Comisión de Mesa fue ilegal e ilícitamente realizada por la licenciada Patricia Shaca, en compañía justamente del licenciado Carlos Ibarra”, mencionó Domínguez.
En el documento entregado por el abogado a la secretaría del Concejo Municipal se explica que la concejal Shaca por disposición expresa del Cootad y de la Ordenanza de Organización y Funcionamiento del Concejo Municipal, no podía autoproclamarse presidenta de la Comisión de Mesa, por tanto, tampoco podía convocar a una sesión extraordinaria, ni designar como miembro de esta al edil Ibarra en sustitución de la Alcaldesa, peor aún descalificar la denuncia contra Caiza o suscribir un informe de Comisión de Mesa sin que esta esté constituida legalmente por el Órgano Legislativo de la Municipalidad.
TOME NOTA El abogado en libre ejercicio Álvaro Vera Flor presentó el miércoles 19 de febrero una denuncia y solicitud de remoción de la alcaldesa Diana Caiza.
Así, se establece que el pedido de Domínguez se hace debido a que los denunciados habrían incurrido en las causales de remoción señaladas en el literal b del artículo 334 y artículos 331.a y 334.b del Cootad.
Mencionó que ya con el documento presentado, existe un plazo de dos días para que se convoque a la Comisión de Mesa, con la debida excusa de Shaca, quien forma parte de esta y así calificar o no la denuncia en contra de los ediles. Además, dijo que, incluso la Alcaldesa debería excusarse ya que el inicio de este proceso nace de la supuesta ilegalidad de la convocatoria de Comisión de Mesa que desestimó su pedido de remoción.
En sus declaraciones el abogado hizo un llamado para que todos los que intervengan en este caso lo hagan con altura, sin meterse con temas personales. Finalmente, dijo que no está auspiciado por nadie y que actúa de manera personal.
No se da paso a pedido de remoción de la alcaldesa Diana Caiza
Concejales
Pasadas las 21:00 (martes 22 abril), Carlos Ibarra señaló que hasta esa hora no había recibido ninguna notificación y que solo conoció del hecho a través de los medios de comunicación, pero dijo que el denunciante está en todo su derecho de seguir este procedimiento lo que “no significa que tenga la razón”.
Señaló que, este es un hecho “politiquero” en el que tratan de ganar cierta notoriedad política y que también existiría un cierto “afán desestabilizador, pero lo hemos dicho toda la vida, si quieren ganar una elección participen en un proceso”. Finalmente, dijo que “contestaremos en derecho porque hemos actuado en derecho”.
Diario La Hora intentó contactarse vía telefónica con Patricia Shaca, sin embargo, hasta el cierre de esta edición no se tuvo respuesta alguna.
Mientras que la concejal Anabel Pérez, integrante de la Comisión de Mesa, dijo que una vez que llegue la documentación hay que seguir el procedimiento que establece el Cootad, y recalcó que se debe observar el debido proceso y que como Shaca debe excusarse de ser parte de la Comisión, es el pleno del Concejo Municipal quien debe designar a su reemplazo únicamente para este particular, pero hasta que no tengan la denuncia no pueden dar ningún otro pronunciamiento respecto al caso. (NVP)
EL DATO Son 10 días en los que las partes implicadas deben presentar las pruebas de cargo y descargo en caso de que la Comisión de Mesa califique la denuncia.
El proceso a seguir
El abogado especialista en Derecho Procesal, Alex Villafuerte dijo que la arrogación de funciones por la que están denunciados Patricia Shaca y Carlos Ibarra implicaría que habrían actuado como si tuvieran facultades que no les correspondían legalmente.
Señaló que la presentación de la denuncia es solo un primer paso, pues luego de que debe convocarse a la Comisión de Mesa, en caso de que en esa instancia se califique la petición se debe abrir una etapa comprobatoria, en la que las partes presenten las pruebas de cargos y descargo con las que la Comisión hará un informe que tendrá que ser tratado en el pleno el Concejo Municipal y ahí, en una sesión extraordinaria en la que necesariamente se tienen que excusar los ediles denunciados y convocar a sus suplentes, será una mayoría de concejales (nueve de los 13 votos) los que decidan si se acepta la remoción o no de Shaca e Ibarra.
Pero las cosas no culminan ahí, ya que será el Tribunal Contencioso Electoral quien luego de analizar dicha decisión, en caso de que llegue a esas instancias, tenga la última palabra de si se “destituye o no a los concejales”.
Sin embargo, Villafuerte añadió que desde su “perspectiva política” se debe analizar el “tema de los tiempos que se vienen, porque el 14 de mayo ya se tiene que renovar la segunda autoridad del Municipio. Entonces, también esos escenarios pueden influir”.