Mientras la Tercera Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito negaba un pedido de aclaraci solicitado por el alcalde Kler Paz y Mi en el juicio que, por injurias calumniosas, le sigue el ex-alcalde Hger Velastegu la defensa de Paz y Mi presentaba un recurso de casaci en la Corte Suprema de Justicia con el fin de agotar todos los recursos que faculta la Ley para determinar falsas interpretaciones.
Velasteguiniciel juicio, luego de que plicamente el alcalde Paz y Mi lo acusara de «ser un ladr de tres y medio millones dares del Proyecto de Agua Potable denominado Toachi-Miravalle».
En noviembre del 2002, el presidente de la Corte Suprema de Quito condena Paz y Mi a cumplir un a de prisi y 25 dares de multa. Pero, luego la tercera sala de la Corte, atendiendo una apelaci, lo condena a 8 ds de prisi y una multa de 5 dares.
Jaime Muz, procurador sdico municipal, aseverque Paz y Mi, por tener m de 65 as debercumplir la condena que establece el numeral tres, inciso dos, del artulo 171 del nuevo Cigo de Procedimiento Penal.
«…Cualquiera que fuere el delito, la prisi preventiva sersustituida por el arresto domiciliario en todos los casos en que el imputado o acusado sea una persona mayor de 65 as…», seg el mencionado inciso.
Con base en este artulo, la defensa de Paz y Mi presenta el recurso de casaci para contrarrestar tambi el pedido de casaci solicitado por Hger Velastegu realizado a trav de su abogado, Fabrizzio Brito.
En ese timo documento, Velastegusolicita a la Corte Suprema de Justicia la ratificaci de la sentencia dictada por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Quito, que condenen una instancia anterior con un a de prisi a Paz y Mi, al comprobar que es autor responsable del delito de injuria calumniosa cometido en contra de Velastegu
La opini de un jurista
Ramiro Garc, jurista del cant, manifesta Diario LA HORA que el recurso de casaci es procedente ante la Corte Suprema de Justicia cuando en la sentencia se hubiera violado la Ley.
«El artulo 349 del capulo cuarto del Cigo de Procedimiento Penal manifiesta que las violaciones de la Ley se dan por contravenir expresamente su texto, por una falsa aplicaci de ella y por interpretaci errea», destacGarc.
Considera que si las dos partes presentan este recurso, la Corte esten la obligaci de analizar y ver si existen fallas en el juicio y deberpronunciarse sentencia enmendando la violaci de la Ley.
(HD)
Archivada denuncia
En otro caso, el 5 de marzo del 2001 la Fical General de la Naci abriel expediente 246-00 por denuncia presentada por el alcalde Paz y Mi en contra del ex alcalde Velasteguy el ex-gerente de la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado, Byron Burgos, a quienes acusde falsedad documental sobre el contrato de construcci del sistema de agua potable Toachi-Miravalle y pidique se ejerza la acci penal correspondiente.
Sin embargo, la Corte Superior, atendiendo las peticiones del Ministro Fiscal de Pichincha y de la Fiscal General del Estado, de acuerdo al artulo 39 del Cigo de Procedimiento Penal, dispuso el archivo de la causa, ya que «ta es atribuci exclusiva del Ministerio Plico».