Desde las 08:30 de este sábado 13 de agosto de 2022, la Comisión de Fiscalización se instaló para escuchar los argumentos de los interpelados.
Fausto Murillo, Juan José Morillo, y Maribel Barreno, vocales del Consejo de la Judicatura (CJ), comparecieron hoy en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional para ejercer su derecho a la defensa y presentar sus pruebas de descargo dentro del juicio político promovido por Viviana Veloz, legisladora del bloque de la Unión por la Esperanza (UNES).
Ella argumentó presunta demora en el concurso de oposición y méritos para llenar las vacantes en la Corte Nacional de Justicia (CNJ), nombramiento de jueces temporales, evaluación a fiscales, y que la Corte Constitucional (CC) declaró inconstitucional la evaluación de los jueces y conjueces de la CNJ realizada en 2019 por parte del CJ, y que dejó fuera a 26 magistrados.
En su exposición que le tomó casi tres horas, Murillo defendió la evaluación a los magistrados de la CNJ, que la tarea se enfocó en aspectos técnicos y legales, y que se llevó a cabo tras los resultados de la consulta popular del 2018. “La evaluación se desarrolló con transparencia, lo que además fue ratificado por la Corte Constitucional”, dijo.
El Presidente del #CJ, @FaustoMurilloEC, desmiente que esté impedido de ejercer las funciones de Vocal y Presidente del Consejo de la Judicatura. #CumplimosConElPaís pic.twitter.com/sn789E6h50
— Consejo Judicatura (@CJudicaturaEc) August 13, 2022
A criterio de Murillo, el juicio sería un pretexto para tomarse la administración de justicia. “Las fuerzas políticas interpelantes quieren recuperar el control de la administración de justicia como lo tenían a partir de 2011 hasta el 4 de febrero de 2018, cuando el país a través de la consulta popular decidió reinstitucionalizar las entidades, principalmente de control y de la Función Judicial”, alertó.
Pero Maribel Barreno fue más allá. Ella expresó su preocupación de que la interpelante pretendería convertir a la Comisión de Fiscalización en una instancia judicial adhoc para revisar el contenido del fallo de la CC con la que se sustenta el juicio. Sin embargo, insistió que la evaluación a los jueces se desarrolló de manera pública y transparente, contó con veeduría ciudadana y la participación de expertos provenientes de la academia que aportaron con su conocimiento técnico.
La vocal @BarrenoMaribel informó cómo se sustentó la metodología del proceso de evaluación a la @CorteNacional en 2019, fundamentada en fuentes institucionales y verificables, que le dieron el carácter técnico necesario y suficiente para su aplicación.#CumplimosConElPaís pic.twitter.com/RzEzxe50HC
— Consejo Judicatura (@CJudicaturaEc) August 13, 2022
Juan José Morillo, inició su intervención pasadas las 19:00. Para este funcionario, la evaluación a la CNJ en 2019 confirma que se puede llevar adelante procesos transparentes. «Lo hemos hecho con el convencimiento que puede haber mejores operadores de justicia para el país», afirmó.
«Los Comités de Expertos y Apoyo no fueros puestos a dedo. Se realizó convocatorias a las mejores universidades del país; entre ellas @uasbecuador, @ucatolicagye, @uees_ec, @UNLoficial, @USFQ_Ecuador, @IAENUniversidad«. Juan José Morillo#CumplimosConElPaís pic.twitter.com/jQ8hGYnrWc
— Consejo Judicatura (@CJudicaturaEc) August 14, 2022
La interpelante Viviana Veloz expuso sus pruebas de cargo en contra y de las autoridades y recomendó a esta mesa legislativa que emita un informe que recomiende su censura y destitución por haber incumplido -dijo- funciones y actuar, presuntamente en contra de la Constitución.
Fernando Villavicencio, presidente de la Mesa de Fiscalización adelantó que en las próximas horas oficiará a la presidencia del Legislativo para que se les conceda cinco días prórroga para remitir el informe que recoge los argumentos de cargo y de descargo.
La presentación de las pruebas de María del Carmen Maldonado, expresidenta del CJ, quien también es acusada en la comisión, estaba prevista para las 20:30 de hoy. (SC)