
La Senescyt sabía de estas ilegalidades desde hace un año. La abogada de Chiriboga ya no podía ejercer.
La jueza Ana Lucía Cevallos negó el lunes el pedido de la Fiscalía para que se declare la nulidad de todo lo actuado en el proceso penal contra el presidente suspendido de la Federación Ecuatoriana de Fútbol, Luis Chiriboga, porque no hay sentencia ejecutoriada en la cual se declare que Lucía Vallecilla, su exabogada, no posee título profesional.
Este incidente procesal se presentó luego de que la Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (Senescyt) alertara sobre la existencia de 366 títulos universitarios con inconsistencias en su registro, entre ellos el de Vallecilla.
Según la teoría de la fiscal Diana Salazar, la falta de un título debidamente registrado le impedía ejercer la abogacía a Vallecilla y, al haberlo hecho, dejó en indefensión a sus representados, desde los momentos procesales de recepción de las versiones y la formulación de cargos.
La Jueza argumentó que en el Acuerdo 2014-009 de la Senescyt se dispone que la subsecretaria General de Educación Superior, corrija los registros actualizados.
Criterio
Ella insiste en que en dicha resolución no hay ninguna disposición legal que confirme que Vallecilla no posee un título, solo se menciona en forma general que se corrijan registros.
La operadora de justicia también se respalda en un del Consejo de la Judicatura (CJ), en el que se hace mención a errores detectados en el registro de títulos desde 2002 hasta 2013 y que se decide revocar las credenciales de abogados y otorgadas a esas personas. (LC)
Desde 2014 el problema se
conocía
El 29 de noviembre de 2014, hace más de un año, la Senescyt ya tuvo conocimiento del registro irregular de títulos universitarios en esa institución y, según la versión oficial, corrigió y eliminó esos registros de la base de datos, en la que constaba el nombre de la abogada Lucía Vallecilla.
A decir de la fiscal Diana Salazar, a diciembre de 2015, Vallecilla ya no estaba registrada con un título profesional que le facultara ejercer la abogacía y, a pesar de que su registro estaba siendo investigado, en octubre de 2015 se presentó a rendir una versión con el fiscal que investigaba la denuncia de la Senescyt y luego asumió la defensa de un procesado.
81
personas se habrían registrado de manera irregular, con una sola vulneración de sistema.