César Umajinga (ADN) denuncia presunta maniobra política del correísmo para recomendar juicio a Mónica Palencia

Sesión de la Comisión de Fiscalización del 30 de septiembre de 2024 cuando la presidenta de la Mesa, Pamela Aguirre (Revolución Ciudadana) la suspendió por falta de quórum. (Foto archivo).

«Adelanto, van a tener 5 o 6 votos en la Comisión de Fiscalización», afirmó César Umajinga (ADN). Para Ramiro Vela (exADN), existe una tendencia para que, a la ministra del Interior, Mónica Palencia «se le vean todos los incumplimientos de funciones que fueron presentados por los interpelantes; es decir, no sirvió de nada la sustanciación». 

A la medianoche del miércoles, 9 de octubre de 2024, se cumple el plazo, según el cronograma tentativo que aprobó la Comisión de Fiscalización el 30 de septiembre, para aprobar un informe recomendando o no al Pleno continuar con el juicio político a la ministra del Interior, Mónica Palencia, planteado por el correísmo.

En la sesión de la Mesa de Fiscalización que convocó la presidenta Pamela Aguirre (Revolución Ciudadana), la noche de lunes 7 de octubre se estimaba que el informe sería aprobado, pero la titular suspendió la plenaria luego de que se dio lectura al informe que recomendaba al pleno continuar con la interpelación, pero sin que se haya dilucidado con una votación.

El argumento de Pamela Aguirre fue que el informe iba a ser puesto a análisis de los legisladores, para la posterior votación.

Sin embargo, entre algunos legisladores de la Comisión, esto fue visto como una presunta maniobra y estrategia política del correísmo. “Esto sería vergonzoso para el país”, declaró hoy, 8 de octubre César Umajinga, del oficialista ADN.

Anticipó que la estrategia del correísmo para lograr obtener los cinco votos que recomiende al pleno el juicio político a Palencia, es que el Consejo de Administración Legislativa (CAL) sancione con 90 días a él (Umajinga), y al Lenin Rogel (exPSC) para alejarlos de la Comisión de Fiscalización.

En sus reemplazos serían titularizados sus alternos. “Esa es la estrategia que están montando y por eso se suspendió la sesión de la Comisión”, dijo Umajinga. A este legislador le sorprende que la sesión del 7 de octubre haya sido convocada para aprobar el informe y luego sea suspendida. “No voy a claudicar, ni tener miedo, que hagan lo que quieran”, expresó.

Según Umajinga, el correísmo lo acusaría ante el CAL por haber dado una rueda de prensa en la Asamblea. “Jamás he utilizado y abusado del símbolo de la Asamblea, tampoco he utilizado credencial de la Asamblea para perjudicar el presupuesto de la Asamblea; esto es perverso, es una persecución a César Umajinga”, dijo.

Cristina Chávez, alterna de Umajinga, rechazó sus declaraciones, y aseguró no tener acuerdo con el correísmo.

Para Lenin Rogel (exPSC), existe un intento de presión a través del CAL con el «invento» de una supuesta violencia ocurrida en la Comisión. «Estas son malas prácticas políticas», expuso.

En cambio, Leonardo Berrezueta (RC) desestimó las afirmaciones de Umajinga y Rogel de una presunta coincidencia para una supuesta sanción en el CAL mientas se desarrolla el proceso en la Comisión de Fiscalización.

«Cada persona juzga de acuerdo a su condición, y creo que las presiones que están recibiendo no vienen del lado de los interpelantes, ni de la oposición democrática», dijo, y recordó que la queja que enfrentan en el CAL se desarrolla desde hace ya varios días.

Para Ramiro Vela (exADN), existe una tendencia para que, a la ministra del Interior, Mónica Palencia se le vean todos los incumplimientos de funciones que fueron presentados por los interpelantes; es decir, no sirvió de nada la sustanciación.  «En el informe, de lo que he revisado, hay una inclinación política que busca que la comisión apruebe el informe para que el juicio pase al pleno». (SC)