La acción de protección en la que intervino dio la razón a los jueces que habían sido destituidos en 2019 y que ahora deberán ser indemnizados.
La vocal del Consejo de la Judicatura (CJ) Maribel Barreno señaló este lunes 3 de enero de 2022 que “hubo novedades” en la expedición de la sentencia que emitió el Tribunal Penal de la Corte Provincial de Pichincha el viernes 30 de diciembre de 2021. Dijo que el fallo fue firmado por “una jueza que en esa fecha tenía licencia de vacaciones” y que, por lo tanto, actuó cuando su jurisdicción estaba suspendida.
Barreno hizo referencia al fallo del tribunal de la Corte de Pichincha conformado por Fabián Fabara, Miguel Narváez y Diana Fernández con el que se dio la razón a los 26 jueces y conjueces removidos por el Consejo de la Judicatura (CJ) en 2019 tras reprobar una evaluación.
Según una acción de personal, la jueza había pedido vacaciones desde el 27 al 31 de diciembre y solicitó el 30 de diciembre, mediante un e-mail, su habilitación durante tres horas. Teleamazonas informó que ella fue habilitada por la asistente de Fabara, juez ponente, y así se pudo estar presente para realizar 82 horas de resolución en tres horas.
La Corte Constitucional menciona en su fallo, que no existe vulneración a la independencia judicial y que el #CJ tiene las competencias para evaluar a jueces y conjueces. Entérese más en el siguiente vídeo de la @PresidentaCJ. pic.twitter.com/ybYa21qLas
— Consejo Judicatura (@CJudicaturaEc) January 6, 2022
David Cordero, abogado de los jueces destituidos, indicó que de acuerdo con la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales se debe dar una liquidación de reparaciones que se ventilan en el Tribunal Contencioso Administrativo”. Se habla de indemnizaciones millonarias, aunque la Corte Provincial adelantó que el cálculo debe hacerse en función de los sueldos y beneficios de ley que han dejado de percibir y los períodos fijos que les correspondía a cada uno en sus cargos.
El Consejo de la Judicatura alertó, además, que el fallo del Tribunal Penal de la Corte de Pichincha contradice a la sentencia de la Corte Constitucional (CC), que ya se pronunció sobre este tema.
En rueda de prensa, este lunes 3 de enero de 2022, las autoridades del CJ anunciaron que presentarán un recurso de ampliación y aclaración y una acción extraordinaria de protección contra la sentencia de la Corte Provincial, pues su contenido va contra el pronunciamiento de la CC (Sentencia 37-19-IN/21).
La Presidenta María del Carmen Maldonado; los vocales Maribel Barreno, Juan José Morillo, Fausto Murillo Fierro; y, el Director General, Santiago Peñaherrera Navas, enfatizaron que la Corte Constitucional reconoció la facultad del CJ de evaluar a los jueces y conjueces de la CNJ. Explicaron que el proceso de evaluación de 2019 fue un “clamor ciudadano” tras el mandato de la consulta del 4 de febrero de 2018 en el que además se “exhortó a realizarlo” de manera inmediata. (DPV)
TE PUEDE INTERESAR:
Valide en línea su permiso médico en el IESS
Restricciones a pago en efectivo de servicios públicos a través de bancos
Las extorsiones se han multiplicado aceleradamente en el país