País

Jornada tensa en la CNJ: Varios jueces intentaron revisar el encargo de José Suing en la presidencia

diciembre 20, 2024
Sesión extraordinaria del pleno de la Corte Nacional de Justicia de hoy, 20 de diciembre de 2024.

Antes de que el pleno de la CNJ conozca un oficio del Cpccs para que se envíe la terna para designación del vocal principal del Consejo de la Judicatura, los jueces Adrián Rojas, Marco Rodríguez, Alejandro Arteaga y Enma Tapia, intentaron que en la sesión se debata sobre la finalización del encargo de José Suing, en funciones desde febrero de 2024.

Una jornada tensa se produjo hoy, 20 de diciembre de 2024, dentro de una sesión extraordinaria del pleno de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) donde quedó en evidencia voces a favor y en contra de que José Suing continue o no como presidente encargado.

La sesión fue convocada por Suing para tratar una solicitud del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) para que, hasta el 30 de diciembre se envíe la terna para la designación del vocal principal del Consejo de la Judicatura (CJ), en reemplazo de Mario Godoy.

Antes de que se conozca el oficio del Cpccs, los jueces Adrián Rojas, Marco Rodríguez, Alejandro Arteaga y Enma Tapia, intentaron que en la sesión extraordinaria se debata sobre la finalización del encargo de José Suing, en funciones desde febrero de 2024.

Marco Rodríguez complementó una posición que había sido planteada previamente por su colega Adrián Rojas. «Con base a los principios de democracia y de legitimidad, la fiscalización de la presidencia encargada a usted (Suing) le corresponde al pleno de la Corte Nacional», le aclaró Rodríguez.

Y, enseguida, refiriéndose a José Suing, el juez Rodríguez «apeló a su sensibilidad e inteligencia para que inclusive vea la posibilidad de ya renunciar al encargo y dar paso a elecciones, y no aferrarse al cargo como lo ha dicho no solo con palabras, sino con hechos concretos, y no cruzando los dedos para ver si hay los votos necesarios para mantenerlo o no, o de lo contrario que se de paso a una votación en el pleno porque todo en la vida tiene caducidad», le dijo Rodríguez.

También le pidió dar ejemplo, «sobre todo usted que no tiene síndrome de Hubris (caracterizado por un exceso de arrogancia) y que el encargo quede a criterio del pleno de la CNJ».

Para que no quede dudas de la intención de remover a José Suing, el juez Adrián Rojas que actuó como «portavoz de varios compañeros», aclaró: «no estamos fraguando ningún golpe de Estado«.

En todo caso, Rojas subrayó que es momento de dar paso a otro magistrado de acuerdo al principio de igualdad y democracia.

José Suing aclaró a los jueces que intentaron removerlo que no se aferra al cargo. «Si tengo que dar un paso al costado, lo doy en el momento que sea necesario, en el momento preciso, y cuando lo adopte el pleno, entré por la puerta grande y saldré por la misma puerta grande, no he cometido errores como para ser lapidado», les respondió Suing.

Daniella Camacho se apartó de este grupo de jueces, y aclaró que la sesión extraordinaria fue convocada para tratar la solicitud del Cpccs, y sugirió que el tema de la revisión del encargo de Suing sea conocida en una primera sesión de enero del próximo año.

Rosana Morales, apoyó a Camacho, y recordó que, para designar al presidente de la CNJ se requiere de jueces titulares.

Concluidas las intervenciones, y acordando que el tema de la continuidad en el encargo de José Suing se debatirá en 2025, los magistrados del Alto Tribunal consensuaron que la terna para designar al nuevo presidente de la Judicatura se analizará en consenso en el pleno de la CNJ.