Wilman Terán suma otra condena. Hoy, 23 de diciembre de 2024, fue sentenciado en primera instancia por el caso «Independencia Judicial» que investigó el delito «Obstrucción a la justicia». El 25 de noviembre de 2024 ya fue sentenciado a nueve años y cuatro meses de cárcel por delincuencia organizada en el caso Metástasis. En ese caso fueron procesados otras 19 personas.
El Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) integrado por los jueces Olavo Hernández, Hernán Barros y Edison Cantos, declaró, hoy 23 de diciembre de 2024, culpables en el caso «Independencia judicial» que investigó el delito de «Obstrucción a la justicia» a 9 de 11 procesados entre ellos a Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), y la entonces vocal Maribel Barreno.
Ambos fueron imputados como autores del delito, y el tribunal dictaminó una pena de 9 años y 4 meses de prisión, por haberse demostrado que actuaron ilegítimamente para limitar el accionar de un juez nacional (el entonces magistrado Walter Macías).
Caso #IndependenciaJudicial | Wilman Gabriel T. C. y Ruth Maribel B. V. son condenados (con agravantes) a 9 años y 4 meses de prisión, como autores del delito de #ObstrucciónDeLaJusticia. pic.twitter.com/qzKZUuSMzr
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) December 23, 2024
Mientras que, para cuatro procesados, imputados en calidad de cómplices, el tribunal les impuso una pena de 4 años y seis meses de cárcel. Ellos son:
Milton A., Jefe Departamental Nacional de órganos auxiliares y sistema pericial del Consejo de la Judicatura
Jéssica Ch, Jefe Departamental Nacional de Innovación y Desarrollo del Consejo de la Judicatura
Liberton C. – Subdirector de Patrocinio del Consejo de la Judicatura
Carlos G. – Subdirector de Control Disciplinario del Consejo de la Judicatura
Para Olga V. F. – Asesora de la vocalía 4 de Maribel Barreno; para F H. M. – Asesor de la Presidencia del Consejo de la Judicatura (testigo protegido en el caso Pantalla), también fueron condenados a 4 años y 6 meses como cómplices.
Para S. P. C, Asesor de la Presidencia del Consejo de la Judicatura (testigo protegido en el caso Pantalla), recibió una sentencia de 18 meses de prisión por su complicidad en el hecho. Katherine L. y Andrés J. fueron declarados inocentes.
En el CJ se colocará una placa con la inscripción: “Sin independencia judicial los derechos pierden su valor, el Estado su razón de ser y la sociedad desconfía en el sistema de justicia”
El Tribunal dispuso la publicación de la resolución en las plataformas digitales del Consejo de la Judicatura (CJ) y la Corte Nacional de Justicia. Además, ordenó la colocación de una placa en la sede del CJ con la inscripción: “Sin independencia judicial los derechos pierden su valor, el Estado su razón de ser y la sociedad desconfía en el sistema de justicia”.
Los sentenciados también deberán ofrecer disculpas públicas a la víctima indirecta, Walter Macías, y pagar una reparación económica: 3.000 dólares por parte de los autores, 1.000 dólares de los cómplices y 335 dólares de S. P. C. C.
El Tribunal concluyó que Fiscalía justificó la materialidad del delito y la responsabilidad de los procesados tras un análisis exhaustivo de las pruebas presentadas. Durante los nueve días de audiencia de juicio, la fiscalía general del Estado demostró, con base en veintidós pruebas testimoniales y cuarenta documentales, que los acusados cometieron obstrucción de la justicia desde el Consejo de la Judicatura.
Los hechos ocurrieron entre mayo y agosto de 2023, cuando tres vocales principales del CJ ejecutaron acciones ilegítimas para intimidar al juez Walter Macías, utilizando medidas cautelares de suspensión para interferir en su libertad de actuación en un caso de tráfico de influencias.
Antecedentes del caso
El juez Macías fue asignado para tramitar una causa conocida como “Vocales”, en la que también era investigada Ruth Maribel B., exvocal del Consejo de la Judicatura.
El 3 de mayo de 2023, Ruth Maribel B. presentó una demanda de recusación contra el juez, lo que impidió la instalación de la audiencia programada para el 4 de mayo. El Pleno del Consejo de la Judicatura suspendió a Macías de sus funciones el 11 de mayo, pese a que la recusación había sido rechazada horas antes.
Posteriormente, el 8 de mayo de 2023, se presentó una denuncia administrativa contra el juez Macías, en el marco del denominado caso Las Torres, alegando una infracción gravísima por no haber informado al presidente de la Corte Nacional sobre la demanda de recusación en contra de un juez del Tribunal de dicha causa y la emisión de la sentencia oral, cuando se encontraba suspendida la sentencia de este último, sin que la sentencia del juicio de recusación se encontrara ejecutoriada. Con base en estas alegaciones, el Consejo de la Judicatura destituyó al juez Macías.
Esta decisión, tomada con solo dos votos favorables, contraviniendo el artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, que exige tres votos para sanciones de destitución.
El delito de obstrucción de la justicia está tipificado y sancionado en el artículo 270.1, numeral 3, del Código Orgánico Integral Penal (COIP). (SC)