Guangüiltagua fue pukará para defensa militar de Quito. La intención de la toma por un colectivo, bajo argumentos de una supuesta herencia ancestral, puede tener distintos motivos.
Algo raro está sucediendo en el Parque Metropolitano Guangüiltagua de Quito. El 2014 se descubrió que en un espacio daban, a escondidas, entrenamiento militar a una de las fuerzas de choque correístas. En ese momento era Ministro de Defensa el hoy fugitivo, autoexiliado en México, Ricardo Patiño, fanático del expresidente Rafael Correa.
Fue muy notorio que él, como todos los ministros de Defensa, fracasaron en la intención correísta de cooptar a los militares para su ‘revolución ciudadana’. Entonces habrían pensado en sustituirlos por otro ‘ejército’, los llamados ‘comités de la revolución ciudadana’. Los ‘cerebros’ de su organización fueron Paola Pabón y Galo Mora.
Leamos lo que el 12 de diciembre 2011 publicó el diario LA HORA: ‘PAIS quiere 4.000 ‘comités de la revolución’. Los ejecutores del proyecto eran el secretario de PAIS, Galo Mora, y la asambleísta Paola Pabón (hoy prefecta de Pichincha), una de las coordinadoras del bloque oficialista. Según LA HORA, “…el movimiento verde quiere instaurar oficialmente hasta finales de este mes 4.000 ‘comités de la revolución ciudadana’ en todo el país, con el fin de fortalecer al Gobierno y a su agrupación política. Esto, a pesar de que no se sabe cuántos existen hasta la actualidad…”.
Mora indicó que la creación de estas delegaciones tiene por objetivo integrar a la comunidad que habita en un determinado espacio. “Los comités no son represivos, no son pesquisas a los ciudadanos, al contrario, son transparentes, participativos, donde cada barrio podrá expresarse libremente sobre los temas que les preocupan; la inseguridad, por ejemplo”, señaló.
Pabón desvirtuó las declaraciones de la oposición, que ha criticado su conformación, pues, según dicen, estos comités se convertirán en “informantes” del Gobierno. “Los contrarios al Régimen siempre cuestionan los cambios, los comités tienen la tarea de generar mesas de diálogo sobre tareas pendientes”, señaló. “Antes los partidos políticos tenían células, ahora los comités son sus pares”.
Parque campamento paramilitar
Tres años después (2014), uno de estos ‘comités’ apareció preparándose militarmente en el Parque Metropolitano Guangüiltagua, el más importante de la capital. Lideraban las acciones el legislador alterno de Alianza PAIS, Rodrigo Collahuazo, y Carla Delgado, del colectivo Construye Ecuador.
Lo que allí sucedía lo narró el diario Expreso, del 10 de septiembre 2014 en su nota: ‘Desde dos frentes se investiga entrenamiento militar a civiles’.
“Un vídeo publicado en las redes sociales disparó la alerta. La Fiscalía y el Ejército investigan la preparación que brindan dos supuestos militares a civiles.
La Comandancia del Ejército informó que está indagando el origen de las imágenes. En ellas, se observa a dos uniformados explicando cómo deben reaccionar los civiles en caso de enfrentar protestas. El ejercicio se cumple en un parque.
Un ‘militar’ porta en su mano un palo y explica cómo hacer daño a otras personas. Los civiles alternados, trenzados hombre y mujer, practican las patadas que lanzarían a los manifestantes.
En varias ocasiones, se escucha que el sitio administrativo sería la ‘Plaza Grande’. Hay risas entre algunas de las decenas de personas que aparecen recibiendo instrucciones. Los militares piden seriedad.
Según esas imágenes, los civiles reciben entrenamiento en mecanismos de ataque y neutralización, la explicación de que el líder nunca debe estar al frente, la ubicación que deben tener las mujeres, entre otras tácticas.
El primero en reaccionar a la publicación de este vídeo fue el comandante del Ejército, Luis Castro”.
En nota del 14 de septiembre (2014) el mismo diario dijo: “En varias tomas aparecen el legislador alterno de Alianza PAIS, Rodrigo Collahuazo, y Carla Delgado, del colectivo Construye Ecuador”. A esa fecha, los dos lideraban la Coordinadora de Organizaciones Sociales por la Democracia y el Socialismo que había recibido una asignación de un millón de dólares del Gobierno.
Detalles sobre este entrenamiento constan en la nota: ‘Historia del picnic que terminó a patadas’, de Roberto Aguilar y publicada el 16 de septiembre en la revista digital 4pelagatos.com.
(Fuente: La Conaie y el correísmo ya tienen sus ‘ejércitos’. Mariana Neira. mariana-neira.blogspot.com y Planv.com.ec)
Un litigio viejo y opaco
Ahora, Fernando Cabascango, asambleísta de Pachakutik, expresidente del pueblo Kitu Kara –dicen que apoyado por dirigentes de la Conaie a la que está ligado a su partido- lidera una campaña para recuperar por la fuerza 100 hectáreas dentro del Parque Metropolitano Guangüiltagua que, asegura, pertenecen al Colectivo Comuna Tanda Pelileo. El Parque tiene en total 570 hectáreas, quiere decir que pretenden apoderarse de casi la sexta parte de su territorio.
Argumenta Cabascango que el Ministerio de Agricultura y Ganadería intentó liquidar a la Comuna de Tanda Pelileo, pero en 1985 la declaró activa y pidió que se respete su “posesión de tierras”, su “herencia ancestral”. Dijo que existe una sentencia de adjudicación de 100 hectáreas en el área que ocupa el Parque Metropolitano Guangüiltagua. El Municipio Quito hizo este Parque expropiando tierras por las que pagó a terceros. Desde entonces la Comuna viene demandando respeto a sus tierras. (Fuente: Polémica por supuesta posesión de área del Parque Metropolitano. El Comercio. 27 agosto 2022.)
Guangüiltagua fue un pukará militar y ceremonial
Tras una breve revisión de la historia del Parque Metropolitano Guangüiltagua descubrimos que su segundo nombre significaría “loma de las cuatro aguas”, según escribió el historiador Jorge Salvador Lara, en el diario El Comercio.
Las “aguas” serían las pendientes o caídas para el escurrimiento de las aguas. Pero hay un dato adicional curioso: “la palabra Guangüiltagua incorpora otro asunto menos trivial y más de fondo: la condición de mirador, de otero, de pukará ceremonial y sagrado”, anota Mario Vásconez en su blog.
El doctor Salvador Lara puntualizaba en su artículo: “El eminente arqueólogo don Jacinto Jijón localizó, en la esquina nororiental de la colina, un pucará, vestigio remoto de la resistencia contra los Incas, luego utilizado por éstos como puesto de vigilancia sobre los Quitus, pues Guangüiltagua es un excelente mirador de toda la hoya”.
Los antropólogos Piedad y Alfredo Costales en su libro ‘Los Señores Naturales de la Tierra’, (Quito, Xerox, 1982) describen que “las fortalezas o pucarás” cubrían grandes montañas o pequeños montículos y se encontraban debidamente protegidas por grandes cortes abismales que impedían a los ejércitos enemigos aproximarse al primer círculo de la edificación.
“Frank Salomón… se esfuerza por determinar el “anillo de fortificaciones locales” de Quito…todos ellos pucarás o churos labrados aprovechando la forma natural de las montañas… “Tanto quitu-caras como cuzqueños se empeñaron en cerrar este círculo defensivo. Formaban parte de aquel cerco de fortalezas militares para defender a Quito, por el sur el propio Yavirac , las estribaciones de Shilli-bulu y el Ungí-Urcu, por donde faldeaba el camino o calzada real; al oriente el Lumbisí, el Itchimbía, Guapulu y Guangüiltahua. La última de ellas tomó relieve tanto en la prehistoria como en la protohistoria ya que Cieza, Sarmiento, Montesinos y Cabello y Balboa la mencionan y en ella los propios cuzqueños se empeñaron en darle mayor solidez defensiva”.
Según algunos autores, los pukarás tenían doble uso: militar, cuando había guerras, y ceremonial. En su análisis histórico, Vásconez explica: “Parece que los pukarás de Quito eran en su mayoría sitios sagrados donde los antiguos habitantes de la ciudad realizaban las ceremonias sagradas ligadas a los solsticios y equinoccios. El Pukará de Guangüiltagua habría sido usado para ese fin”.
(Fuente: Ecuador 10: El Parque Metropolitano: origen del nombre Guangüiltagua. Mario Vásconez. Miércoles 24 de agosto de 2011 )
¿‘Recuperación’ para defensa, ataque, ceremonial o qué?
Las citas mencionadas hacen notar la importancia estratégica del Guangüiltagua, hoy Parque Metropolitano, para la defensa militar de Quito.
Quienes hablan tanto de “recuperar las tierras”, “recuperar la historia”, con la toma de las 100 hectáreas en el Parque Metropolitano Guangüiltagua, ¿también estarán pensando en “recuperar la fortaleza militar” que hubo allí en el tiempo de los kitus y cuzqueños (incas)? ¿Pensarán en volver a realizar en ese lugar entrenamientos militares clandestinos como los del 2014? ¿Pensarán en usar la ‘fortaleza’ para defender o atacar a Quito? ¿Pensarán en usar su tierra ‘recuperada’ solo para ceremoniales? ¿O pensarán en construir allí una lujosa urbanización con edificios de 10 pisos?
Son incógnitas que surgen tras el análisis retro de la historia del Guangüiltagua. Si las autoridades se doblan y pierden ese territorio, cualquier cosa puede suceder en ese lugar.
- Por Mariana Neira