El correísmo propone una dolarización a la ecuatoriana: ¿emisión de dinero virtual sin respaldo para más gasto interno?

HECHO. Paola Cabezas, asambleísta por la Revolución Ciudadana, y Jorge Peñafiel, asambleísta por Construye, durante un debate televisivo. Captura de pantalla de Políticamente Correcto

Durante el programa Políticamente Correcto, la asambleísta Paola Cabezas defendió la idea de una «dolarización a la ecuatoriana», generando un intenso debate con Jorge Peñafiel de Construye. La propuesta apunta a crear ecuadólares, una moneda virtual para uso interno. Economistas como Alberto Acosta Burneo advierten que estas medidas podrían debilitar el sistema dolarizado y restringir la economía.

Durante el programa Políticamente Correcto de Ecuavisa, la asambleísta de la Revolución Ciudadana, Paola Cabezas, dijo lo siguiente sobre la dolarización y qué haría el correísmo con este sistema monetario si volviera al poder:

«Entendimos que la dolarización no implica pensar en inglés, no, a la ecuatoriana. Hay que hacer una dolarización que se sujete a las necesidades productivas que tenemos»

Ante eso, el actual asambleísta de Construye, Jorge Peñafiel, apuntó «Ecuadólares entonces»

Cabeza replicó » es muy fácil hablar de dolarización cuando ustedes mismos cambian las reglas del juego para sacar plata de acá. Fortalezcamos la dolarización y busquemos mecanismos para generar nuevos dólares; que ingrese inversión extranjera, pero estamos haciendo todo lo contrario».

Peñafiel volvió a replicar: «Lo estás diciendo querida Paola. Estás hablando de hacer la dolarización a la ecuatoriana, es decir, los ecuadólares. Según la versión del mismo Andrés Arauz, quieren insistir en los ecuadólares. A la ecuatoriana los dólares, no. Los dólares son uno y esos dólares los emiten los Estados Unidos de América y nosotros los compramos».

Jaime Carrera: “Ecuador debe volver a los fundamentos de la dolarización para dejar de estar constantemente en crisis y sin crecimiento”

Los ecuadólares, de acuerdo con lo que ha dicho en varias ocasiones Andrés Arauz, es dinero virtual para gasto a la interna del Ecuador, mientras los dólares físicos y respaldados irían para pagos internacionales.

En otras palabras, a lo que estaría apuntando el correísmo es a emitir dólares sin sustento de forma virtual para sostener el movimiento económico y el gasto público a la interna del Ecuador.

Ante los cuestionamiento de si eso es lo que se quiere hacer, la asambleísta del correísmo, Gisella Garzón, dijo «seguramente en el bolsillo tuyo tienes una moneda de 50 centavos con Eloy Alfaro; y sigue siendo 50 centavos de dólar. No hay a dónde perderse». Esto en referencia a la moneda fraccionaria que, de manera marginal, se emite en Ecuador; pero respaldada.

Peñafiel volvió a replicar que «Están hablando de devaluar el dólar, de cambiarle el valor al dólar, a través de medios digitales. Eso está clarísimo».

Por su parte, Cabezas añadió que » lo que deberíamos hacer para justamente fortalecer la dolarización es desincentivar el consumo del billete físico«.

Al respecto, de este diálogo en Políticamente Correcto, el economista y editor de Análisis Semanal, Alberto Acosta Burneo, dijo lo siguiente: » Correísmo insiste en dolarización a la ecuatoriana. Traducción: emitir ecuadólares; y luego ‘fortalecer’ la dolarización con restricción de salida de divisas; elevación de aranceles, salvaguardias cambiarias; reglas técnicas. Cuando te dicen que van a ‘proteger’ la dolarización, revisa la letra pequeña».

La dolarización en Ecuador no se mantiene restringiendo las importaciones o incluyendo al dólar como moneda oficial en la Constitución

LA HORA en una nota previa ya analizó que se necesita realmente para fortalecer la dolarización en Ecuador y desmontó por qué las medidas propuestas por el correísmo van en sentido contrario.

¿Por qué Ecuador emite moneda fraccionaria de dólar que solo circula en el país?

Ecuador, al no tener una moneda propia desde que adoptó la dolarización en el año 2000, emitió monedas fraccionarias (centavos) para facilitar las transacciones diarias. Estas monedas son las fracciones del dólar (5, 10, 25 y 50 centavos), acuñadas por el Banco Central del Ecuador, pero su valor está totalmente anclado al dólar estadounidense. Es decir, un centavo ecuatoriano equivale a un centavo de dólar en cualquier contexto dentro del país.

El motivo principal es logístico y operativo: importar monedas fraccionarias de EE.UU. es costoso y menos eficiente. Por eso, Ecuador acuña sus propias monedas de centavos, pero siempre bajo la regla de que cada moneda ecuatoriana fraccionaria está respaldada por reservas en dólares en el Banco Central, lo que garantiza su equivalencia total con las monedas de EE.UU.

¿Por qué las monedas fraccionarias emitidas en Ecuador no afectan la dolarización?

Porque no se está creando dinero nuevo sin respaldo. Es simplemente una sustitución física de monedas fraccionarias extranjeras por locales, con igual valor y respaldo en dólares reales.

Además, Ecuador no puede emitir billetes ni moneda de curso legal que rompa la paridad con el dólar. Solo las monedas de centavos fraccionarios están permitidas y están limitadas al uso interno, pero no alteran la masa monetaria total ni crean inflación adicional. Su volumen es pequeño y controlado.

¿En qué se diferencia esto de emitir moneda virtual sin respaldo?

Emitir moneda virtual sin respaldo (como lo que se discute con la idea de los ecuadólares virtuales) sí rompe las reglas de la dolarización. ¿Por qué?

  1. Creación de dinero sin respaldo real: Emitir una moneda digital o virtual que solo tenga valor en Ecuador y no esté respaldada por dólares físicos en el Banco Central sería como imprimir dinero “nuevo” sin sustento.

  2. Doble circulación: Se crearía una especie de moneda paralela, diferente al dólar, que solo funcionaría a nivel interno. Esto puede llevar a distorsiones como devaluación de facto, pérdida de confianza y riesgo de inflación.

  3. Percepción de riesgo: La gente y las empresas podrían empezar a desconfiar de esta moneda virtual, buscarían refugiarse solo en dólares físicos, generando presión sobre las reservas y mayor fuga de capitales. (JS)