Los proponentes del juicio deben declarar que las 46 firmas son verídicas y corresponden a sus titulares, como lo determina el artículo 87 de la LOFL.
El Consejo Político Ampliado del movimiento Pachakutik será el que adopte una posición oficial respecto de apoyar o no un juicio político a Guillermo Lasso, presidente de la República en la Asamblea Nacional, ante la eventualidad de que se produzca un dictamen favorable de admisibilidad en la Corte Constitucional (CC).
Pero, para que se cumpla este procedimiento, previamente el Consejo de Administración de la Legislatura (CAL) tendrá que calificar el expediente que deberá ser presentado por un sector político de la Asamblea con el respaldo de 46 firmas declarando que son verídicas y corresponden a sus titulares como lo determina el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL.)
La normativa también ordena que la solicitud debe estar debidamente fundamentada, debe contener la formulación de los cargos por escrito atribuidos al presidente, debe contener el anuncio de la totalidad de la prueba, y acompañar con la prueba documental que se disponga.
Hasta el momento, ninguna bancada en el Parlamento ha oficializado la solicitud para el enjuiciamiento.
“Nosotros todavía no hemos tomado una posición al respecto», declaró hoy, 8 de marzo de 2023, Salvador Quispe, jefe de bloque de Pachakutik, y adelantó que esta decisión no solo se tomará al interno de la bancada.
“En los próximos días vamos a evaluar detenidamente, vamos a hacer análisis amplio junto a nuestra dirigencia nacional y provincial, y nuestras organizaciones que son parte de la estructura nacional de Pachakutik. Allí tomaremos una decisión”, resaltó el legislador. (SC)
NOTA RELACIONADA
Un asambleísta de UNES sería el interpelante del juicio a Guillermo Lasso – Diario La Hora