Los votos a favor de la calificación fueron de Virgilio Saquicela, Marcela Holguín, Ronny Aleaga, Esteban Torres y Darwin Pereira.
El Consejo de Administración de la Legislatura (CAL) calificó y aceptó a trámite la solicitud de juicio político en contra del presidente de la República, Guillermo Lasso por el supuesto delito de concusión y peculado, presentada, el 16 de marzo de 2023, por un sector de la bancada correista Unión por la Esperanza (UNES), del Partido Social Cristiano (PSC), de la Izquierda Democrática (ID), de Pachakutik (PK) y algunos independientes.
Los votos a favor de continuar el trámite para la interpelación al mandatario, que proseguirá en la Corte Constitucional (CC), fueron del presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, de Marcela Holguín y Ronny Aleaga (UNES); Esteban Torres (PSC), y Darwin Pereira (Pachakutik).
Johana Moreira (ID) y Nathalie Arias que representa al oficialista CREO, se abstuvieron.
La decisión del CAL se produjo horas después de que la Unidad Técnica Legislativa (UTL) emitió un informe técnico-jurídico -no vinculante- que recomendó dar trámite a la solicitud de juicio y la remita a la Corte Constitucional para el respectivo dictamen previo de admisibilidad.
Los abogados Washington Sosa y Santiago Cahuasquí, forman parte de la Unidad Técnica, y son quienes elaboraron el informe entregado al CAL. El primero de ellos actúa como coordinador general.
Según el artículo 30 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL), la UTL asesora en el área técnica y acompaña el proceso de creación de las normas, cuando así lo requieran el Consejo de Administración Legislativa, las comisiones especializadas y el Pleno de la Asamblea.
La normativa determina además que, los informes técnico-jurídicos elaborados por esta Unidad no son vinculantes, y no producen efectos jurídico directos. Se basarán en criterios de neutralidad política, viabilidad, pertinencia y factibilidad económica y jurídica de la iniciativa propuesta. (SC)
NOTA RELACIONADA