Despu del anisis de la ecuaci »inversi-resultados», en las elecciones presidenciales del pasado 20 de octubre, se llega a la conclusi de que algunos candidatos presidenciales invirtieron importantes sumas de dinero en cada voto obtenido de los ecuatorianos.
Pero, lo que es m paradico, haciendo una relaci al nero de votos alcanzados, los que m invirtieron son precisamente los que no fueron favoritos para los ecuatorianos en las urnas y quedaron timos pese a un gran despliegue publicitarrio, excepto el candidato del Movimiento Amauta Jatari, Antonio Vargas, que casi no gastnada en la campa.
Si se divide la cifra de inversi o gasto de campa, utilizada icamente en la publicidad en los medios de comunicaci, para el nero de votos obtenidos, se determinan importantes rubros de lo que les costa algunos candidatos presidenciales obtener los votos de los ecuatorianos.
Aspor ejemplo, conforme los resultados oficiales entregados por la empresa Escopusa, encargada del monitoreo del gasto electoral de la campa, el candidato presidencial del Movimiento Patria Solidaria, Osvaldo Hurtado, gast220 mil120 dares en publicidad de radio, prensa, televisi, revistas, vallas publicitarias y otros, y obtuvo 49 mil 35 votos, lo que representa una inversi de 6.39 dares por voto obtenido.
Situaci casi similar ocurre con la ica candidata mujer a la presidencia de la Replica, Ivonne Juez de Baki, del Movimiento Metamorfosis, que hizo una inversi de 429 mil 649 dares y su votaci apenas llega los 80 mil sufragios, lo que le representa 5.38 dares por voto obtenido.
Para el caso del candidato del Partido Libertad, Car Alarc Costta, te gircheques por 220 mil 120 dares, cifra que no se reflejen los 54 mil 789 votos obtenidos. Por tanto, cada voto a este candidato le cost4 dares.
La otra cara de la moneda
En cambio, a la inversa, el ganador de la primera vuelta electoral, coronel (r) Lucio Gutirez, de Sociedad Patriica 21 de Enero, lleva cabo una campa un tanto austera en los medios de comunicaci, pero obtuvo una alta votaci al extremo de terminar primero en el tablero. La deducci matemica determina que cada uno de sus votos apenas cost44 centavos.
En cambio, el otro finalista, varo Noboa del Partido Renovador Independiente Acci Nacional (Prian), hizo egresos por el doble de la cantidad permitida por la Ley de Control de Gasto Electoral (mil 100 dares), no obstante su votaci no reflejesta inversi. Cada voto conseguido le cost 2.84 dares, al margen de otros recursos invertidos para la entrega de medicinas, camisetas, alimentos a la poblaci, ascomo afiches y un sinnero de actos proselitistas.
Le Rold (Lista 40) y Jacinto Velquez (Movimiento de Transformaci Social Independiente) utilizaron pocos recursos econicos, pero obtuvieron una aceptable preferencia electoral.
Candidatos como Jacobo Bucaram del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), Xavier Neira del Partido Social Cristiano (PSC) y Rodrigo Borja de la Izquierda Democrica (ID) invirtieron entre uno y dos dares por voto.En el timo casillero se ubicel ex ler indena, Antonio Vargas de Amauta Jatari, pero su gasto fue muy modesto. Por eso, para cada voto destin0.04 centavos.
Otras cifras
El contrato suscrito entre el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la empresa Comicios 2002 para la entrega »il y oportuna» de los resultados electorales del 20 de octubre del 2002 le costal pa 3 millones 215 mil 175 dares.
En tanto, el contrato con la empresa Escopusa, encargada del monitoreo del gasto electoral, que tambi experimentalgunas falencias durante la primera vuelta, tuvo un costo de 354 mil 900 dares.
Costo por cada voto
Osvaldo Hurtado (Patria Solidaria): 6.39
Ivonne Baki (Metamorfosis): 5.39
Car Alarc (Partido Libertad): 4.01
varo Noboa (Prian): 2.84 centavos
Jacobo Bucaram (PRE): 2.70
Xavier Neira (PSC): 1.62
Rodrigo Borja (ID): 1.20
Le Rold (Lista 40): O.96 centavos
Lucio Gutirez (Sociedad Patriica): 0.41 centavos
Jacinto Velquez (MTSI): 22 centavos
Antonio Vargas (Amauta Jatari): 0.04 centavos
Una aclaraci necesaria
En la edici del pasado sado 26 de octubre del 2002, en la pina Poder Polico»B-8», se publicla nota periodtica con el tulo: »Gutirez sigue buscando apoyo», en la que equivocadamente se cita el nombre de Olmedo Farf Gonzez, como hermano de Galo Farf, ex subsecretario de Presupuesto del Ministerio de Econom en la administraci de Carlos Julio Emanuel.
Este Diario reconoce el error en el que ha incurrido el periodista que redactla nota y plicamente se disculpa con el Eco. Olmedo Farf Gonzez, que nada tiene que ver con el citado ciudadano ahora prugo de la justicia.