WASHINGTON, AFP.-
Derrocar al presidente iraqu Saddam Hussein, mediante una intervenci militar podr alienar a los aliados de Estados Unidos y sentar un precedente contrario a los intereses de Washington, seg un artulo de opini del ex secretario de Estado Henry Kissinger publicado este lunes.
«La responsabilidad particular de Estados Unidos, como la m poderosa naci del mundo, es trabajar por un sistema basado en algo que trascienda el poder militar (…) y que busque traducir el poder en cooperaci», escribiKissinger en una columna del Washington Post.
Kissinger, que fue consejero de seguridad nacional del ex presidente Richard Nixon en 1969 y luego secretario de Etado entre 1973 y 1977, hizo plica su opini en momentos en que el presidente George W. Bush y miembros de su administraci preparan una intervenci militar en Irak para derrocar al presidente Saddam Hussein.
Bush afirmel sado que el presidente iraqu Saddam Hussein, es un peligro y un enemigo, pero recalcque no tiene una fecha precisa para emprender una acci militar contra Irak.
«Una intervenci militar estadounidense en Irak ser dilmente apoyada, en el mejor de los casos, por la mayor de sus aliados europeos», agregKissinger.
Medio Oriente se dividirentre quienes se alegrar de verse librados de Hussein y quienes temer las represalias de islamistas radicales, afirm
Seg Kissinger, tambi Rusia temera los radicales y al mismo tiempo lamentarsus pdidas econicas en Irak.
China, por su parte, siempre reacia a las intervenciones extranjeras, podr revisar su reciente apertura econica.
Sin embargo, «la reacci potencialmente m inesperada y negativa podr ser la de India, que se ver tentada a aplicar el nuevo principio preventivo a Pakist», agrega el ex diplomico.
«No sirve a los intereses nacionales de Estados Unidos establecer la intervenci preventiva como principio universal disponible para todas las naciones», afirm