Tras el anuncio de las nuevas recomendaciones realizadas por el COE Nacional al Consejo Nacional Electoral (CNE), para el día de las elecciones generales del 7 de febrero, se generaron las primeras reacciones por parte de analistas y conocedores de la materia legislativa electoral.
No es nada oficial por parte del CNE, sin embargo, existe la propuesta para que el sufragio se cumpla de acurdo a un horario, según el último digito de la cédula del votante. Los números pares deberán acercarse a los recintos electorales de 07:00 a 12:00 y los impares de 12:00 a 17:00, bajo estrictos protocolos de bioseguridad.
Daniel González, analista electoral, manifestó que las medidas dadas por el COE y expuestas por la Presidenta del CNE y luego aclaradas por el Vicepresidente que no son aprobadas sino simples recomendaciones, llaman la atención porque son actos que generan más desconfianza e inseguridad para los electores, porque un día dicen unas cosas y al siguiente ya cambian.
Según González, unas medidas son aplicables y otras no, como el tema de alargar la jornada de votación hasta las 19:00 es imposible, porque la ley electoral establece que únicamente debe ser hasta las 17:00. “Generar dos horas adicionales no se podría realizar porque el Artículo 143 del Código de la Democracia, al momento de cambiar la hora y fecha de las elecciones, constituiría una posible nulidad de las votaciones”, dijo.
En el caso del sufragio mediante el último número de cédula, argumentó que debería ser una exhortación a la ciudadanía, para quienes crean pertinente puedan acoger y así evitar aglomeraciones. “Pero, tampoco puede ser obligatorio, porque iría contra el principio o se estaría coartando el libre derecho al sufragio o yendo en contra del Código de la Democracia”.
También está pendiente el pedido de la prueba PCR a los miembros de las juntas receptoras del voto para evitar la propagación del virus, y la entrega de materiales de bioseguridad como: mascarillas, gel, alcohol, entre otros, que deben esclarecerse.