El SNAI pide la nulidad de la liberación de Glas, su regreso a la cárcel y la destitución del Juez de Manglaralto

El domingo 10 de abril del 2022, Jorge Glas fue recibido por correístas en el Coliseo River Oeste. API

La apelación y pedido de nulidad del habeas corpus busca el inmediato regreso del exvicepresidente a la cárcel de Latacunga y la destitución del Juez de Manglaralto. 

La apelación y pedido de nulidad del hábeas corpus de Jorge Glas, de 14 páginas, dice que el Estado quedó en indefensión. Busca el inmediato regreso del exvicepresidente, Jorge Glas, a la cárcel de Latacunga y la destitución del Juez de Manglaralto. Conozca los detalles.

La apelación total a la sentencia y la nulidad procesal fue dirigida al cuestionado juez de Maglaralto, Diego Moscoso Cedeño. La firmó Lorena Merizalde, directora de Asesoría Jurídica del SNAI.
El Juez, en su sentencia, dijo que verificó tratos inhumanos y degradantes, con los que se vulneró el derecho constitucional a la integridad personal del exvicepresidente correísta, Jorge Glas. Con esto dispuso la inmediata libertad, que está sentenciado en dos causas y una más que está en apelación. Las dos primeras ejecutoriadas, por el caso Odebrecht y otra por el caso Sobornos; y la última por el caso Singue.
Moscoso dispuso la presentación de Glas el primer lunes de cada mes en la Corte Provincial de Guayas y la prohibición de salida del país, hasta que terminen sus penas.

Los argumentos

Merizalde, en el documento, asegura que el Juez de Manglaralto, al decidir la libertad de Glas, ha dejado en “clara indefensión no solo a esta entidad, sino también al Estado ecuatoriano”.
Como sustento del pedido, ella asegura que hay anomalías en el sorteo de la causa, ni siquiera existe respaldo de la presentación. La acción se impulsó desde el siete de abril de 2022, a las 23:44. Al día siguiente, se agendó la audiencia, sin que existan registros del sorteo de la causa. Esto “genera total incertidumbre respecto a la transparencia del proceso judicial y legalidad del mismo”, dice el pedido de apelación y nulidad.
En el documento se indica que la peticionaria Nicole Malavé, una leal coidearia de Glas, asegura que no conocía el paradero del exvicepresidente y por eso presentó la demanda en Santa Elena, pese a que estaba detenido en la cárcel de Latacunga, lo que era de conocimiento nacional.
Merizalde asegura que el Juez Moscoso debió declarar la incompetencia, pero continuó el proceso, lo que es ilegal. ¿Por qué? Glas se conectó a su audiencia desde la propia cárcel de Latacunga, por la plataforma de Zoom. Es decir, se conocía su paradero.
Otro argumento es que Glas tiene una causa pendiente, y sin sentencia ejecutoriada en su contra. Está es una nueva ilegalidad, asegura el SNAI, ya que la misma Corte Constitucional ya dispuso que la figura de habeas corpus procede únicamente cuando las sentencias estén ejecutoriadas.
Todo esto atenta contra el debido proceso, la seguridad jurídica del Estado, la adecuada administración de Justicia, alega la Directora Jurídica. La consecuencia de esto es la vulneración del derecho constitucional a la igualdad de toda la población penitenciaria.

Testimonios insuficientes sobre enfermedades

Sobe la salud de Glas, el SNAI asegura que los testimonios de los supuestos afectados eran insuficientes para otorgar la libertad. “No se demostró que el padecimiento de sus enfermedades constituye un riesgo inminente, pues no se acredita una enfermedad catastrófica o de carácter terminal, más bien se demuestra que se han otorgado las atenciones médicas y psicológicas al PPL. Bastaba revisar para tales efectos, el procedimiento dentro del habeas corpus presentado por el Sr. Jorge Glas Espinel, respecto al caso denominado Singue”, dice el escrito, que llegó al Juzgado el jueves
14 de febrero, antes de las 17:00. Por este motivo, Merizalde dice que el proceso debe ser declarado nulo.
El SNAI, ya vigilado desde lo más alto del poder político, pide que se deje sin efecto la sentencia del habeas corpus y se declare la nulidad de todo el proceso. Además, por todas las anomalías relatadas en las 14 páginas del escrito, que el Consejo de la Judicatura analice la actuación de los funcionarios judiciales implicados ya que se cometió una infracción disciplinaria. También se solicita la destitución de todos los participantes.

El Gobierno ya apeló habeas corpus que favoreció a Glas

El presidente Guillermo Lasso, en su espacio semanal «Encontrémonos por la ciudadanía».

«Criticábamos a (Rafael) Correa por haberle metido mano a la justicia y por no respetar la independencia de poderes, y ahora me critican a mí por no intervenir en la justicia”, dijo el presidente Guillermo Lasso.

«Criticábamos a (Rafael) Correa por haberle metido la mano a la justicia y por no respetar la independencia de poderes, y ahora me critican a mí por no intervenir en la justicia. El Ecuador merece vivir en un ambiente democrático y aunque no nos guste, hay que respetar el fallo de los jueces, no queda otra alternativa».

Así se refirió hoy, 12 de abril de 2022, el presidente Guillermo Lasso en su programa semanal “Encontrémonos por la ciudadanía”, al comentar la decisión de Diego Moscoso Cedeño, juez de la Unidad judicial de Manglaralto (Santa Elena), que el 9 de abril aceptó un recurso de habeas corpus en favor de Jorge Glas.  El fallo del juez de Santa Elena  permitió al exvicepresidente salir de la cárcel de Cotopaxi, donde permaneció por más de cuatro años.

Guillermo Lasso también desestimó las versiones  del Partido Social Cristiano (PSC) acerca de un supuesto pacto con  el correísmo, y por ello anunció que su administración, a través del Servicio de Atención a Personas Privadas de la Libertad (SNAI)  ya presentó el recurso de apelación ante la corte provincial de justicia de Santa Elena a la decisión “irregular” del juez.

“Esperamos que nos den la razón porque creemos tenerla; ese es el procedimiento en un estado de derecho. No es cuestión de hacer lo que muchos que pidieron que haga el sábado: que declare en desacato el cumplimiento del fallo de un juez”, relató.

En una entrevista en Teleamazonas, Francisco Jiménez, ministro de Gobierno explicó que a pesar de que aún no se ha recibido la sentencia escrita por parte del juez de Manglaralto, el recurso de apelación ya está en manos de la corte de Santa Elena.

Se interpondrán todos los recursos que se tengan que interponer para echar abajo esa sentencia que favoreció al señor Jorge Glas”, expuso el funcionario, tras sostener que se ha oficiado a la Comandancia General de la Policía y a la dirección nacional de Migración para que se refuerce la seguridad para evitar una eventual fuga del país del exsegundo mandatario.  “Lo peor que le podría pasar al país es que se fugue”, puntualizó. (SC)

Testimonio de José Raúl de la Torre muestra las ‘movidas’ del caso ‘Las Torres’

El Tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) reinstalará la diligencia el próximo lunes.

En el tercer día del juicio, la Fiscal inició con la presentación de pruebas. La audiencia se reinstalará el lunes 11 de abril a las 08:30.

En el tercer día de audiencia de juzgamiento en el llamado caso ‘Las Torres’, la fiscal general, Diana Salazar, solicitó al tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) la reproducción del testimonio anticipado de José Raúl de la Torre en el que se refirió a la participación de algunos de los imputados.

En este caso es procesado Pablo Celi, excontralor subrogante, su hermano, Esteban Celi, y otras 11 personas por el presunto delito de delincuencia organizada.

En agosto de 2021, el exfuncionario de Petroecuador (De la Torre) reveló que fue contratado para encargarse del cobro de planillas por trabajos realizados entre las empresas NoLimit y Petroecuador, y que gestionó la cancelación de una planilla de dicha empresa por más de 20 millones de dólares.

Para cumplir este objetivo se generó un acuerdo de pago del 20%, que sería entregado a algunos integrantes de la organización, entre ellos a Pablo Celi y su hermano Esteban.

Asimismo, contó que Pablo Flores, exgerente de Petroecuador, quería recibir el dinero de forma física y no a través de transferencias. Pero ante la negativa de NoLimit de cumplir con el pago, contactó a Giomara López (otra de las procesadas en el caso), para que le ayudara a cumplir con el cobro a través de su amigo personal José Augusto (fallecido en prisión en mayo de 2021) -ex secretario de la presidencia de la República-, quien le habría dicho que podría ayudarle, pero a cambio de un porcentaje del valor de la planilla.

Agregó que Giomara López solicitaba 500.000 dólares por la gestión y que había que entregarle 1 millón de dólares, de los cuales los otros 500.000 dólares eran para José Augusto.

La presunta trama de corrupción se refiere una presunta estructura delictiva que habría exigido sobornos a la empresa NoLimit por cerca de $13 millones a cambio de desvanecer cinco glosas en la Contraloría General del Estado (CGE), y liberar planillas de contratos suscritos con Petroecuador entre 2017 y 2020.

En su testimonio anticipado, De La Torre también detalló el funcionamiento del sistema de coimas, y expuso que la empresa NoLimit tenía una planilla por pagar de alrededor de 21 o 22 millones de dólares. “No recuerdo la cifra exacta, pero no supera los 24 millones; dentro de este pago principal se generó un acuerdo de pago de un porcentaje del 20% para Roberto Barrera, Esteban Celi de la Torre, Pablo Celi, Pablo Flores y mi persona”, afirmó.

Ante la pregunta de Diana Salazar acerca de ¿por qué medio recibía presiones de José Augusto?, Raúl de la Torre respondió que era a  través de Giomara López y que José Augusto amenazó con destruir a No Limit si no se cumplía lo pactado.

La jerga que utilizaban

En su testimonio, se refirió además a la jerga que utilizaban los integrantes de esta organización y las aplicaciones de mensajería instantánea.

¿Cómo se comunicaba con Roberto Barrera? «Por WhatsApp y Telegram»; ¿cómo se refería a Pablo Flores?  “PF, el número 1, el nervioso”; ¿cómo se refería al término dinero? “Libros, chocolates, hojas, etc.; ¿cuidaba el nombre de Pablo Celi? “Sí,  lo cuidaba porque le tenía un cariño muy especial y un respeto; no quise nunca que se involucre en temas que le expongan como Contralor. Le decíamos PC, tío en las comunicaciones”,

¿Cómo se refería a Telegram? “Blue, azules”. ¿Por qué utilizaban Telegram? “Por pedido de Pablo Flores. Porque había como destruir los mensajes. Pero Barrera tomaba captura desde un Ipad a los mensajes de Pablo Flores y me enviaba a mi celular”. (SC)

 

Esteban Sarmiento esperará recurso de Acción de Protección

FUNCIONARIO. Esteban Sarmiento esperará resolución de la Acción Extraordinaria de Protección.

Jarkie Esteban Sarmiento, acusado del delito de ‘Abuso de confianza’, por parte de los integrantes de la Asociación de Servidores de la Prefectura de Loja, no se presentó en la Judicatura, tal como lo dictaminó el Juez, sino, más bien, esperará la resolución de la Acción Extraordinaria de Protección interpuesta en Quito en noviembre de 2021.

Proceso

Mientras no exista una decisión de la Acción que está vigente en la capital, Sarmiento no acataría la resolución del Juez en Loja, quien le dio como plazo tres días hábiles para que se presente y pueda pagar la pena impuesta por el Tribunal de Garantías Penales de Loja, que es de 18 meses de cárcel y la devolución de los 66.630,68 dólares, recursos que desaparecieron de la Asociación de Servidores de la Prefectura, cuando él era directivo principal del gremio hace cinco años atrás.

Defensa

José Rodríguez Armijos, abogado defensor de la Asociación de Servidores de la Prefectura, manifestó que el Juez concedió tres días para que Sarmiento se acerque a la Unidad Judicial y emitir la boleta de encarcelación para que cumpla con la pena privativa de libertad de 18 meses, por no haber cumplido con la reparación económica del daño en el tiempo establecido, pero este no ha comparecido.

Una vez cumplidos los tres días fijados, desde hoy, será el Juez quien informe a las autoridades policiales y emita la boleta de encarcelación para que ellos a su vez procedan a dar con el paradero y la captura del ciudadano, que actualmente es funcionario del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).

Proceso

Para Rodríguez, la Acción Extraordinaria de Protección planteada por Sarmiento sigue en trámite, pero no varía en nada la sentencia ejecutoriada en Loja y lo que tiene es que cumplir con la pena emitida en su contra.

 

EL DATO

José Rodríguez pidió que se emita la boleta de encarcelación en contra de Esteban Sarmiento y el Juez le concedió.

TE PUEDE INTERESAR

La Ley de Inversiones no es una normativa privatizadora

La Ley de Inversiones no es una normativa privatizadora

Golpea brutalmente a una adolescente

ILUSTRACIÓN. La joven presentaba una considerable hemorragia en su rostro por la herida causada.

Una adolescente fue salvajemente golpeada por un hombre, el hecho sucedió en la comunidad de Angamarquillo en la parroquia de Pinllo.

Ocurrió ayer, domingo 20 de marzo de 2022, policías del Móvil Pinllo-Quisapincha acudieron tras el llamado del ECU 911, donde conocieron sobre una presunta violencia intrafamiliar.

El implicado fue llevado ante un juzgado especializado para ser procesado por el violento acto.

DATO
El caso reposa ante las autoridades de la Fiscalía Provincial de Tungurahua.

Suceso

Cecilia M., de 32 años, fue encontrada en el lugar, ella les dijo a los uniformados que su hija menor de edad había sido violentada.

La menor de 15 años, aseguró que fue junto a su madre a una fiesta en la comunidad antes indicada. Cuando estaban sentadas en la parte externa de la iglesia de la localidad, cuando observaron a un joven vestido con un buzo tomate y que afilaba un machete en el asfalto.

Con amenazas e insultos intimidó a las mujeres, ellas le dijeron que se calamara porque nada malo le estaban haciendo, pero el hombre parecía no ceder.

Fue entonces que los comuneros decidieron retener al ciudadano para evitar que el hecho se convirtiera en una tragedia y llevarlo hasta la Casa Comunal del cabildo quitándole el machete.

CIFRA
15
AÑOS
Tiene la perjudicada.

Agresión

Cuando todo parecía haber vuelto a la calma, a bordo de una camioneta roja, se bajó un ciudadano enardecido, se trataba de Vicente T., padre del joven retenido.

Enojado y con palabras soeces se acercó a la adolescente y su madre. De un momento a otro, tomó por el cabello a la joven a quien, además, le propinó un golpe de puño en la nariz, provocándole una considerable hemorragia.

La Policía fue llamada de inmediato y el agresor fue privado de su libertad, pese a que la familia del atacante quiso impedir su detención jalando a los gendarmes e intentado impedir la labor de los uniformados.

La adolescente fue sometida a una valoración médica, mientras que el implicado fue apresado y puesto a órdenes de la justicia. (MAG)

La justicia rusa prohíbe Facebook e Instagram

La empresa matriz de las redes trató sin éxito de bloquear el fallo.

El tribunal calificó de extremista a Meta, matriz de las redes sociales, por permitir llamamientos a violencia contra los rusos. Prohibición no incluye a Whatsapp.

MOSCÚ. La Justicia rusa satisfizo este 21 de marzo de 2022 la demanda de la Fiscalía de prohibir en el país las actividades del gigante tecnológico Meta, matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, al considerarle una organización extremista por permitir llamamientos a la violencia contra rusos.

«Queda prohibida la actividad de la multinacional estadounidense Meta Platforms de ofrecer las redes sociales Facebook e Instagram en el territorio de la Federación Rusa por actividades extremistas«, señaló el tribunal de Tverskói en un comunicado en Telegram.

El fallo no se aplica al servicio de mensajería WhatsApp de Meta debido a que no contiene funciones para la difusión pública de información, añadió.

Además, aunque estos servicios quedan oficialmente bloqueados, la Fiscalía no califica el uso de las redes sociales como participación en actividades extremistas.

Este lunes, Meta pidió sin éxito que la Justicia rusa rechazara la demanda de la Fiscalía, moción que fue rechazada por la corte, al igual que la de posponer la consideración de la causa.

El motivo de este proceso fue el levantamiento temporal de la prohibición a los residentes de varios países de publicar información con llamamientos a la violencia contra los ciudadanos rusos a raíz de la «operación militar especial» lanzada por el Kremlin en Ucrania.

El Comité de Investigación de Rusia abrió una causa penal debido a la negativa de Meta a eliminar los llamamientos a la violencia contra los rusos, entre ellos los militares.

Rusia ya había bloqueado Instagram y restringido el acceso a Facebook.

Meta anunció hace algo más de una semana que, de forma temporal por la ofensiva militar en Ucrania, permite a los usuarios saltarse sus normas de uso y enviar mensajes que normalmente estarían prohibidos como «muerte al invasor ruso».

En un comunicado, el portavoz de la compañía Andy Stone explicó que las excepciones se permiten con carácter temporal por la operación rusa de Ucrania si no incluyen amenazas de muerte «creíbles» contra civiles rusos.

Sin embargo, Meta sí permite llamamientos a la muerte del presidente ruso, Vladímir Putin, y de su homólogo bielorruso, Alexander Lukashenko, emitidos desde Ucrania, Polonia y la propia Rusia. EFE

Prisión para maestra lojana que humilló a alumno

ACTOS. El menor de edad era obligado a permanecer en el aula.

El niño de cinco años era sometido a constantes humillaciones por su condición socioeconómica, incluso, intentó suicidarse.

Una profesora que laboraba en un establecimiento educativo de la parroquia Sabanilla, cantón Celica, provincia de Loja, fue sentenciada por el Tribunal de Garantías Penales a cuatro años de cárcel, acusada de violentar psicológicamente a su alumno de cinco años.  En la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía determinó que en el período lectivo 2018-2019, la maestra, identificada como Carmen T., lo sometía a constantes humillaciones, le negaba el saludo, le hacía repetir sus tareas, no le dejaba salir al recreo ni compartir con sus compañeros. Estos actos de odio se producían por la situación socioeconómica del menor, según lo informó la fiscal responsable del caso.

El comportamiento de la docente causó graves daños psicológicos en el niño, a tal punto que intentó quitarse la vida al colgarse de una viga ubicada en la cocina de su domicilio. Este hecho fue evitado por su abuela, a quien explicó que se sentía muy mal porque la “profesora no lo quería”. Sus padres, al enterarse de la situación, hicieron la denuncia correspondiente.

Las pericias psicológicas recabadas a través de las investigaciones determinaron como culpable a la docente autora de los hechos. Es así como los jueces dictaron una pena de cuatro años al precisar que existieron circunstancias agravantes. Además de la prisión, se le impuso una multa de 10 salarios unificados del trabajador y el pago de 800 dólares por reparación integral a la víctima y su familia. (GVL)

¿Qué nos dice el Código Orgánico Integral Penal (COIP)?

En su artículo 177, el COIP establece que “la persona que cometa actos de violencia física o psicológica de odio, contra una o más personas en razón de su nacionalidad, etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de género u orientación sexual, identidad cultural, estado civil, idioma, religión, ideología, condición socioeconómica, condición migratoria, discapacidad, estado de salud o portar VIH, recibirá una pena privativa de libertad de uno a tres años.

Si los actos de violencia provocan heridas a la persona, se sancionará con las penas privativas de libertad previstas para el delito de lesiones agravadas en un tercio. Si los actos de violencia producen la muerte de una persona, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años”.

TOME NOTA
La audiencia de formulación de cargos duró dos días