El polémico VAR está en la mira de todos los aficionados al fútbol, a continuación un repaso por su historia, detalles técnicos y polémicas.
Dentro de la cabina de operaciones (VOR, de sus siglas en inglés Video Operation Room) hay un ayudante (AVAR), un operador de Video(RO) por cada 13 cámaras y el susodicho VAR, los árbitros pueden solicitar la revisión señalando un rectángulo con los dedos índices. La decisión final la tiene siempre el árbitro sobre la jugada polémica, si bien la finalidad del VAR no es garantizar una precisión en las decisiones arbitrales, más bien intenta corregir los errores humanos que pueden alterar el curso del partido de fútbol enmarcados en las normas del juego establecido por la IFAB (International Football Association) que incluye a la FIFA, y organizaciones de fútbol del Reino Unido quienes son los encargados de modificar las reglas del fútbol internacional.
Historia
El organismo encargado de definir las reglas del juego IFAB en marzo de 2016 aprobó por primera vez el uso del VAR, siguiendo las tendencias de otros deportes que ya estaban en funcionamiento como el rugby, cricket, tenis, etc. Fue tan solo en las semifinales entre Kashima Antlers y Atlético Nacional de la copa mundial de clubes de la FIFA 2016 donde se usó por primera vez de manera oficial, teniendo fuertes críticas en la comunidad que consideraban que puede generar una ruptura al ritmo del juego.
Su expansión internacional data desde el año 2017 en competiciones como la Major League Soccer americana, la Copa FIFA confederaciones del 2017, en Suramérica a partir de las semifinales de la copa Libertadores del 2017, en 2018 incluido en el Mundial de Rusia, en la Copa Mundial Femenina, copa América y Liga de Campeones de la UEFA.
Qatar 2022
Hoy está presente en el mundial Qatar 2022 donde las polémicas por su uso y funcionamiento llenan los titulares de los medios internacionales. En el partido inaugural de la copa del mundo Qatar celebrado el pasado Domingo 20 de noviembre, Ecuador se adelantó en el marcador con una anotación de Enner Valencia en los primeros minutos del partido, siendo este el primer gol del mundial y primer gol anulado. La decisión la tomó el Juez italiano Daniel Orsato de la mano del VAR; la justificación, una jugada fuera de lugar en la jugada previa al gol. Pese a la anulación de esta anotación, el capitán de la selección marcó dos goles más a lo largo del partido.
Una nueva polémica de anulaciones de goles fue, en el partido de Argentina versus Arabia Saudita se implementó una Variación importante en el VAR; se trata de un sistema semiautomático de fuera de juego. Argentina perdió 2 a 1 y el VAR tuvo un papel crucial donde se anularon tres goles, dos a Lautaro Martínez y un Gol de Lionel Messi. Para el presidente de la FIFA Gianni Infantino esta tecnología es el resultado de tres años de investigación y ensayos del organismo y señala también que es una evolución de los sistemas de VAR que se han implementado en todo el mundo.
Ramos Palazuelos el árbitro mexicano sorprendió al ser el primer árbitro que no le hace caso al VAR, el asistente de video arbitraje señaló un penalti al minuto 94 en el partido Dinamarca vs Túnez. Pese al llamado a la rectificación por el VAR, el árbitro Palazuelos mantuvo su decisión alegando que fue una mano netamente involuntaria y que pitar la pena máxima habría cambiado el partido a favor de Dinamarca, además una posible falta previa invalidaría todo lo que pasó después. Extremadamente dudoso ya que
Los errores en el arbitraje no pueden ser todos atribuidos al VAR y no escapa a los críticos que definitivamente el peso tradicional de ciertas selecciones hace que los jueces se inclinen a su favor y puedan generar cambios en las clasificaciones. Así hay fuertes críticas del arbitraje a favor de Inglaterra pero lo que no admite justificativo alguno es que ante los circos de habilidad y exhibicionismos de Ronaldo en la selección Portuguesa llevó a pitar un penalti definitivamente exagerada dada la forma de en qué se dio la infracción, así como una mano detectada por el VAR como existente pero para que sea decretada requiere la acción humana consiente del jugador buscando su cometimiento. Definitivamente la fría tecnología no ese el mejor camino y la actitud del Juez mexicano que prescindió de sus recomendaciones deja claro que puede ser criticado y el sano criterio de un Juez está sobre las simples tomas y está claro pero no hemos llegado todavía a que la tecnología está por encima del ser humano.
Ciertamente el sistema VAR está generando fuertes reacciones en los aficionados más puristas del fútbol sin embargo la naturaleza del arbitraje proyecta estar acompañado de alta tecnología, es verdad que aún son pocos los años de investigaciones y ensayos con partidos en fútbol en vivo y partidos grabados. Con solo 6 años desde su lanzamiento oficial en el partido Kashima Antlers y Atlético Nacional, ya ha generado mucho debate y fricción, esperamos que la tecnología ayude a mantener un juego limpio y justo, y que el factor humano no deje de ser clave en los partidos celebrados.
—