¿Está usted de acuerdo con que los criminales ‘pro’ sean juzgados en países donde la justicia sí funciona? Tal vez la mayoría de nosotros votará que ‘sí’. Ojalá no se convierta esta en una consulta que mida la popularidad o la antipatía hacia el gobierno, porque si es así estamos jodidos. Pero creo yo que, ya entrados en gastos, deberíamos ir un poquito más allá. Por ejemplo: ¿está usted de acuerdo con que podamos sacar la cédula en otro país donde se pueda hacer el trámite en menos de 20 minutos? O, ¿está usted de acuerdo con que los niños que sufren desnutrición crónica infantil puedar ir, financiados por el Ecuador, a países donde la niñez si importa?
A las consultas populares, históricamente les ha faltado condumio. Si yo fuera el proponente me daría gusto. Preguntaría por ejemplo: ¿Está usted de acuerdo con que, del patrimonio personal de cada funcionario público responsable del área de Salud (empezando por el presidente de la República), se deduzca un monto económico —a manera de indemnización— por los conciudadanos que mueran por falta de implementos en los hospitales públicos? Esto mismo podríamos aplicar a la seguridad. Solo habría que formular una pregunta rimbombante, de esas que el marketing explota con sobra de recursos.
También: ¿Está de acuerdo con que los funcionarios que promuevan o implementen escuelas unidocentes en pleno siglo XXI, tengan la obligatoriedad de matricular ahí a sus hijos, nietos, sobrinos e hijos del círculo íntimo de sus amigos? O esta otra: ¿Está usted de acuerdo con que no existan funcionarios ‘ad honorem’ para que, por sus decisiones u omisiones puedan ser sujetos de evaluación, fiscalización e incluso responsabilización administrativa? O algo así: ¿Está usted de acuerdo con que una persona pueda ser candidata solo dos veces para evitar el caudillismo y para dar oportunidad a otras personas del partido?
Solo son ideas. Tal vez por eso es que me tienen de “opinador” y no de consultante.