Judicatura confirma evaluación de jueces

ESCENARIO.  La Corte Nacional de Justicia contará con nuevos nombres.
ESCENARIO. La Corte Nacional de Justicia contará con nuevos nombres.
ESCENARIO.  La Corte Nacional de Justicia contará con nuevos nombres.
ESCENARIO. La Corte Nacional de Justicia contará con nuevos nombres.
ESCENARIO.  La Corte Nacional de Justicia contará con nuevos nombres.
ESCENARIO. La Corte Nacional de Justicia contará con nuevos nombres.
ESCENARIO.  La Corte Nacional de Justicia contará con nuevos nombres.
ESCENARIO. La Corte Nacional de Justicia contará con nuevos nombres.

La presidenta del Consejo de la Judicatura (CJ), María del Carmen Maldonado, confirmó ayer que 23 de 36 jueces y conjueces se van de la Corte Nacional de Justicia. En total, la evaluación integral. Dos de los magistrados se retiraron antes del inicio de ser calificados.

Solo 7 de los 19 jueces y 6 de los 15 conjueces evaluados han recibido calificaciones que sobrepasan el 80 % de la puntuación requerida para aprobar la evaluación.

La presidenta de la Corte, Paulina Aguirre fue la jueza mejor evaluada; le sigue Daniela Camacho y María Consuelo Heredia

Mientras que entre los 6 conjueces que superaron los 80 puntos están Alejando Arteaga, Roberto Guzmán y David Jacho

El Pleno del CJ emitió la resolución N° 187-2019, que contiene los mencionados resultados y declaró concluida la evaluación, según el artículo 9 del Reglamento que rige este proceso.

Evaluación duró varios meses
La evaluación se desarrolló durante nueve meses, con el acompañamiento técnico de un Comité de Expertos que validó la metodología elaborada por la Dirección de Talento Humano del Consejo de la Judicatura; un Comité de Apoyo; y, una Veeduría Ciudadana.

En el marco de la metodología aprobada por el Pleno del CJ se cumplieron varias fases como: la valoración de méritos de los evaluados; el análisis de las sentencias declaradas como precedente jurisprudencial; y, se consideraron las obras o artículos jurídicos publicados.

También se establecieron los deméritos con base en los fallos contradictorios, las sentencias que declararon la vulneración de derechos en acciones de protección y el retardo injustificado al resolver una causa.

En la evaluación cuantitativa se analizó la productividad jurisdiccional; las asistencias a audiencias convocadas y a las sesiones del Pleno; el cumplimiento de la jornada laboral y la capacitación.

En lo cualitativo, se realizó la evaluación oral de competencias en el ejercicio del cargo y se observó la estructura de las sentencias.

Sin embargo, el Consejo de la Judicatura no analizó el fondo de los fallos y no revisó el sentido de las decisiones judiciales.

El Consejo de la Judicatura (CJ) notificó, ayer, a las y los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) los resultados definitivos del proceso de evaluación, una vez que finalizó la etapa de reconsideración.

“La evaluación a la Corte Nacional de Justicia se cumplió de manera técnica, con responsabilidad, ética y transparencia, pero sobre todo en estricto apego a la Constitución de la República, al Código Orgánico de la Función Judicial y al Reglamento de este proceso”, dice un comunicado oficial. (JS)

Los aprobados
° Jueces que aprobaron: Aguirre Suárez María Paulina Elizabeth; Camacho Herold Daniela Lizeth; Heredia Yerovi María Consuelo; Muñoz Subía Katerine Betty; Ojeda Hidalgo Álvaro Vinicio; Rodríguez Ruiz Marco Javier; Saquicela Rodas Iván Patricio

Conjueces que aprobaron: Arteaga García Alejandro Magno; Guzmán Castañeda Himmler Roberto; Jacho Chicaiza David Isaías; Larco Ortuño Iván Rodrigo; Secaira Durango Patricio Adolfo; Terán Carrillo Wilman Gabriel.

La presidenta del Consejo de la Judicatura (CJ), María del Carmen Maldonado, confirmó ayer que 23 de 36 jueces y conjueces se van de la Corte Nacional de Justicia. En total, la evaluación integral. Dos de los magistrados se retiraron antes del inicio de ser calificados.

Solo 7 de los 19 jueces y 6 de los 15 conjueces evaluados han recibido calificaciones que sobrepasan el 80 % de la puntuación requerida para aprobar la evaluación.

La presidenta de la Corte, Paulina Aguirre fue la jueza mejor evaluada; le sigue Daniela Camacho y María Consuelo Heredia

Mientras que entre los 6 conjueces que superaron los 80 puntos están Alejando Arteaga, Roberto Guzmán y David Jacho

El Pleno del CJ emitió la resolución N° 187-2019, que contiene los mencionados resultados y declaró concluida la evaluación, según el artículo 9 del Reglamento que rige este proceso.

Evaluación duró varios meses
La evaluación se desarrolló durante nueve meses, con el acompañamiento técnico de un Comité de Expertos que validó la metodología elaborada por la Dirección de Talento Humano del Consejo de la Judicatura; un Comité de Apoyo; y, una Veeduría Ciudadana.

En el marco de la metodología aprobada por el Pleno del CJ se cumplieron varias fases como: la valoración de méritos de los evaluados; el análisis de las sentencias declaradas como precedente jurisprudencial; y, se consideraron las obras o artículos jurídicos publicados.

También se establecieron los deméritos con base en los fallos contradictorios, las sentencias que declararon la vulneración de derechos en acciones de protección y el retardo injustificado al resolver una causa.

En la evaluación cuantitativa se analizó la productividad jurisdiccional; las asistencias a audiencias convocadas y a las sesiones del Pleno; el cumplimiento de la jornada laboral y la capacitación.

En lo cualitativo, se realizó la evaluación oral de competencias en el ejercicio del cargo y se observó la estructura de las sentencias.

Sin embargo, el Consejo de la Judicatura no analizó el fondo de los fallos y no revisó el sentido de las decisiones judiciales.

El Consejo de la Judicatura (CJ) notificó, ayer, a las y los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) los resultados definitivos del proceso de evaluación, una vez que finalizó la etapa de reconsideración.

“La evaluación a la Corte Nacional de Justicia se cumplió de manera técnica, con responsabilidad, ética y transparencia, pero sobre todo en estricto apego a la Constitución de la República, al Código Orgánico de la Función Judicial y al Reglamento de este proceso”, dice un comunicado oficial. (JS)

Los aprobados
° Jueces que aprobaron: Aguirre Suárez María Paulina Elizabeth; Camacho Herold Daniela Lizeth; Heredia Yerovi María Consuelo; Muñoz Subía Katerine Betty; Ojeda Hidalgo Álvaro Vinicio; Rodríguez Ruiz Marco Javier; Saquicela Rodas Iván Patricio

Conjueces que aprobaron: Arteaga García Alejandro Magno; Guzmán Castañeda Himmler Roberto; Jacho Chicaiza David Isaías; Larco Ortuño Iván Rodrigo; Secaira Durango Patricio Adolfo; Terán Carrillo Wilman Gabriel.

La presidenta del Consejo de la Judicatura (CJ), María del Carmen Maldonado, confirmó ayer que 23 de 36 jueces y conjueces se van de la Corte Nacional de Justicia. En total, la evaluación integral. Dos de los magistrados se retiraron antes del inicio de ser calificados.

Solo 7 de los 19 jueces y 6 de los 15 conjueces evaluados han recibido calificaciones que sobrepasan el 80 % de la puntuación requerida para aprobar la evaluación.

La presidenta de la Corte, Paulina Aguirre fue la jueza mejor evaluada; le sigue Daniela Camacho y María Consuelo Heredia

Mientras que entre los 6 conjueces que superaron los 80 puntos están Alejando Arteaga, Roberto Guzmán y David Jacho

El Pleno del CJ emitió la resolución N° 187-2019, que contiene los mencionados resultados y declaró concluida la evaluación, según el artículo 9 del Reglamento que rige este proceso.

Evaluación duró varios meses
La evaluación se desarrolló durante nueve meses, con el acompañamiento técnico de un Comité de Expertos que validó la metodología elaborada por la Dirección de Talento Humano del Consejo de la Judicatura; un Comité de Apoyo; y, una Veeduría Ciudadana.

En el marco de la metodología aprobada por el Pleno del CJ se cumplieron varias fases como: la valoración de méritos de los evaluados; el análisis de las sentencias declaradas como precedente jurisprudencial; y, se consideraron las obras o artículos jurídicos publicados.

También se establecieron los deméritos con base en los fallos contradictorios, las sentencias que declararon la vulneración de derechos en acciones de protección y el retardo injustificado al resolver una causa.

En la evaluación cuantitativa se analizó la productividad jurisdiccional; las asistencias a audiencias convocadas y a las sesiones del Pleno; el cumplimiento de la jornada laboral y la capacitación.

En lo cualitativo, se realizó la evaluación oral de competencias en el ejercicio del cargo y se observó la estructura de las sentencias.

Sin embargo, el Consejo de la Judicatura no analizó el fondo de los fallos y no revisó el sentido de las decisiones judiciales.

El Consejo de la Judicatura (CJ) notificó, ayer, a las y los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) los resultados definitivos del proceso de evaluación, una vez que finalizó la etapa de reconsideración.

“La evaluación a la Corte Nacional de Justicia se cumplió de manera técnica, con responsabilidad, ética y transparencia, pero sobre todo en estricto apego a la Constitución de la República, al Código Orgánico de la Función Judicial y al Reglamento de este proceso”, dice un comunicado oficial. (JS)

Los aprobados
° Jueces que aprobaron: Aguirre Suárez María Paulina Elizabeth; Camacho Herold Daniela Lizeth; Heredia Yerovi María Consuelo; Muñoz Subía Katerine Betty; Ojeda Hidalgo Álvaro Vinicio; Rodríguez Ruiz Marco Javier; Saquicela Rodas Iván Patricio

Conjueces que aprobaron: Arteaga García Alejandro Magno; Guzmán Castañeda Himmler Roberto; Jacho Chicaiza David Isaías; Larco Ortuño Iván Rodrigo; Secaira Durango Patricio Adolfo; Terán Carrillo Wilman Gabriel.

La presidenta del Consejo de la Judicatura (CJ), María del Carmen Maldonado, confirmó ayer que 23 de 36 jueces y conjueces se van de la Corte Nacional de Justicia. En total, la evaluación integral. Dos de los magistrados se retiraron antes del inicio de ser calificados.

Solo 7 de los 19 jueces y 6 de los 15 conjueces evaluados han recibido calificaciones que sobrepasan el 80 % de la puntuación requerida para aprobar la evaluación.

La presidenta de la Corte, Paulina Aguirre fue la jueza mejor evaluada; le sigue Daniela Camacho y María Consuelo Heredia

Mientras que entre los 6 conjueces que superaron los 80 puntos están Alejando Arteaga, Roberto Guzmán y David Jacho

El Pleno del CJ emitió la resolución N° 187-2019, que contiene los mencionados resultados y declaró concluida la evaluación, según el artículo 9 del Reglamento que rige este proceso.

Evaluación duró varios meses
La evaluación se desarrolló durante nueve meses, con el acompañamiento técnico de un Comité de Expertos que validó la metodología elaborada por la Dirección de Talento Humano del Consejo de la Judicatura; un Comité de Apoyo; y, una Veeduría Ciudadana.

En el marco de la metodología aprobada por el Pleno del CJ se cumplieron varias fases como: la valoración de méritos de los evaluados; el análisis de las sentencias declaradas como precedente jurisprudencial; y, se consideraron las obras o artículos jurídicos publicados.

También se establecieron los deméritos con base en los fallos contradictorios, las sentencias que declararon la vulneración de derechos en acciones de protección y el retardo injustificado al resolver una causa.

En la evaluación cuantitativa se analizó la productividad jurisdiccional; las asistencias a audiencias convocadas y a las sesiones del Pleno; el cumplimiento de la jornada laboral y la capacitación.

En lo cualitativo, se realizó la evaluación oral de competencias en el ejercicio del cargo y se observó la estructura de las sentencias.

Sin embargo, el Consejo de la Judicatura no analizó el fondo de los fallos y no revisó el sentido de las decisiones judiciales.

El Consejo de la Judicatura (CJ) notificó, ayer, a las y los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) los resultados definitivos del proceso de evaluación, una vez que finalizó la etapa de reconsideración.

“La evaluación a la Corte Nacional de Justicia se cumplió de manera técnica, con responsabilidad, ética y transparencia, pero sobre todo en estricto apego a la Constitución de la República, al Código Orgánico de la Función Judicial y al Reglamento de este proceso”, dice un comunicado oficial. (JS)

Los aprobados
° Jueces que aprobaron: Aguirre Suárez María Paulina Elizabeth; Camacho Herold Daniela Lizeth; Heredia Yerovi María Consuelo; Muñoz Subía Katerine Betty; Ojeda Hidalgo Álvaro Vinicio; Rodríguez Ruiz Marco Javier; Saquicela Rodas Iván Patricio

Conjueces que aprobaron: Arteaga García Alejandro Magno; Guzmán Castañeda Himmler Roberto; Jacho Chicaiza David Isaías; Larco Ortuño Iván Rodrigo; Secaira Durango Patricio Adolfo; Terán Carrillo Wilman Gabriel.