DEFENSA. Mauricio Guim, uno de los abogados de El Universo.
La defensa de Diario El Universo acudió ayer a la Corte Nacional de Justicia (CNJ) para demandar que el sorteo que se debe hacer en la Sala Penal de este tribunal, para saber cuál juez o jueza deberá tramitar y resolver el recurso de casación, sea electrónico y en público, como lo dispone el Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ).
Mauricio Guim, uno de los abogados de El Universo, aclaró que hacen este pedido en razón de que tienen conocimiento que el sorteo, para conocer cuál de los nueve jueces y juezas de la Sala Penal se hace cargo del proceso, se lo quiere hacer manualmente.
Para este abogado, los reglamentos son claros, ya que en estos se dispone que en Quito y Guayaquil todos los sorteos deben ser electrónicos, y no puede ser que para el juez de primera instancia se haga un sorteo electrónico y para la Corte Nacional, se lo quiere hacer artesanalmente.
El Universo también se acercó a pedir que en la medida de lo posible se le permita a la defensa estar presente en ese sorteo con un perito informático, de alguna universidad importante del país, para que verifique la regularidad del sistema informático de la Función Judicial.
Guim dijo que esta es la oportunidad para que los nuevos jueces demuestren que su actuación va a ser totalmente imparcial en la tramitación del caso.
El tratamiento
La defensa de El Universo también espera que el tratamiento del caso sea conforme el orden cronológico de su llegada a la Corte, por tanto debe ser despachado y resuelto en ese orden y no como lo demanda la parte actora (el Presidente de la República).
Mauricio Guim dijo no entender la premura de los abogados vera, “o será algo que les inquieta para que los jueces no estudien el proceso, antes de resolver el recurso de casación a la sentencia que pesa sobre Diario El Universo”.
En otra parte de sus declaraciones, Guim dijo que el informe doctrinario de los dos catedráticos de la Universidad de Lovaina (Bélgica), en la que se graduó el presidente Correa, sobre la inconstitucionalidad de la sentencia contra El Universo, debería ser tomado en cuenta por los jueces de la Sala Penal, antes de dictar sentencia.
Adujo que el Art. 28 del COFJexige que ellos se pronuncien sobre todos los elementos relevantes de las partes y que también tomen en cuenta los argumentos jurisprudenciales y doctrinarios que las partes aporten durante el proceso y en la epata de casación, más concretamente.
Estos dos profesores de derecho constitucional y derechos humanos prepararon un informe sobre el caso El Universo y han concluido que bajo los estándares del derecho belga y el derecho europeo de los derechos humanos, las sentencias son absolutamente inconstitucionales.
Algunas audiencias sin fecha
Desde el próximo martes, la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia arranca con las audiencias en los juicios que están por prescribir y con cuatro pedidos de audiencia de formulación de cargos, tres de ellos contra el exministro de Deportes, Raúl Carrión y otros, por presuntos delitos de peculado.
También hay una audiencia de formulación de cargos contra el exjuez de la CNJ, Luis Abarca, por un presunto prevaricato; y, un amparo de libertad planteado por los jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de El Oro. En todos estos casos, ya está sorteado el juez ponente, pero todavía no hay fecha para la audiencia.
EL DATO
Caso El Universo todavía no tiene juez sustanciador
RSS
Móvil
El día del internet y el sistema de inteligencia del gobierno en las plataformas tecnológicas / Fuente: radio Visi?n
